Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А55-21509/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

на оказание юридических услуг от 10.09.2013г., заключенного с Иневаткиной Т.Н., и копию расходного кассового ордера от 29.10.2013 г. на сумму 30000 руб. (л.д. 122-125).

Учитывая, что фактически понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждены документально, оценив заявленные требования по принципу разумности и обоснованности, принимая во внимание характер и степень сложности дела, рассмотренного судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, а также объем проделанной представителем работы с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что обоснованными и отвечающими требованиям разумности являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, в части определения размера пени и расходов на оплату услуг представителя не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2000 руб. относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2013 года по делу №А55-21509/2013 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автозаводстрой» (ОГРН 1036300995114, ИНН 6323069233) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН 1106320004625, ИНН 6321242838) 6327 руб. 72 коп. – пени, 10000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН 1106320004625, ИНН 6321242838), Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 42 руб. 10 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автозаводстрой» (ОГРН 1036300995114, ИНН 6323069233), Самарская область, г. Тольятти, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1957 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ОГРН 1106320004625, ИНН 6321242838) в пользу открытого акционерного общества «Автозаводстрой» (ОГРН 1036300995114, ИНН 6323069233) 42 руб. 10 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Морозов