Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу n А65-22595/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу (по аналогии со ст.148, 149 АПК)

Татарстан от 18 декабря 2013 года конкурсное производство в отношении должника продлено до 17 февраля 2014 года; процедура банкротства - конкурсное производство, не завершена.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого кредитора в отдельности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий Кондратьев С.В. имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения расчетов с кредиторами, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В данном случае требование конкурсного управляющего заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам.

Таким образом, условия для получения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, предусмотренные пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, при рассмотрении данного спора отсутствуют.

Указанные выводы арбитражного апелляционного суда по применению положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся взысканию процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении ФАС Поволжского округа от 12.02.2013 по делу №А57-7083/2009.

В силу ст.269 Арбитражного процессуального кодекса определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 148, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Plywood акционерного общества Хур на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,  по делу № А65-22595/2010 – оставить без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по заявлению конкурсного управляющего должника об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,  по делу № А65-22595/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Туган авылым» - Кондратьева С.В. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника и выплате, в размере 3 469 745 руб. 49 коп. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова