Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А55-31956/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2014 года                                                                            Дело № А55-31956/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Карпова В.В., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу Артемьева Д.В., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 г. о включении требования Артемьева Д.В. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-31956/2012 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-риэлторская компания «Твой Дом», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 г. ООО «Строительно-риэлтерская компания «Твой Дом», г. Самара, ИНН 6319128408 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Рычков А.М.

Артемьев Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 1 152 160 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 г. требования Артемьева Д.В. на сумму 1 152 160 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительно-риэлтерская компания «Твой Дом».

Не согласившись с принятым судебным актом, Артемьев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, включив требование в сумме 1 152 160 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-риэлтерская компания «Твой Дом».

От ФНС России (ИФНС России по Промышленному району г. Самары) поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 г. о включении требования Артемьева Д.В. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-31956/2012 исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 152 160 руб. Артемьев Д.В. указывает на вступившие в законную силу решение Промышленного районного суда г. Самары по делу № 2-4162/13 от 02.07.2013 (л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотрению делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции, признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника введена в отношении ООО «Строительно-риэлтерская компания «Твой Дом» решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2013 г.

Информация о введении конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2013 г.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, требования кредиторов должны были быть предъявляться до закрытия реестра требований кредиторов 16.04.2013 г., то есть до истечения двухмесячного срока установленного п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2013 г. в отношении ООО «Строительно-риэлтерская компания «Твой Дом» прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника и осуществлен переход к процедуре конкурсного производства по общим правилам.

Из разъяснений данных в п. 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при вынесении определения о переходе к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не вводится новой процедуры банкротства, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 28 Закона не требуется опубликование сведений об этом.

По смыслу указанных разъяснений, срок на предъявления требований кредиторов после перехода к общей процедуре банкротства не начинает исчисляться заново.

Требование Артемьева Д.В. заявлено 30.07.2013 г., что подтверждается штампом канцелярии суда, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося имуществам должника.

Признавая обоснованными заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 г. о включении требования Артемьева Д.В. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-31956/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 г. о включении требования Артемьева Д.В. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-31956/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                               В.В. Карпов

                                                                                                                       Е.Я. Липкинд