Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А65-7278/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Ответчиком доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов не представлено. Более того, указанная сумма признана ответчиком в суде первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из принципа разумности и справедливости, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 500 000 руб.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд также считает необходимым отметить, что после оглашения 11.02.2014 резолютивной части постановления в апелляционный суд в 14.30 до изготовления текста постановления в полном объеме через канцелярию суда поступило ходатайство истца об отказе от иска. Указанное ходатайство в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции, поскольку поступило в суд после оглашения резолютивной части постановления и окончания судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2013 года по делу №А65-7278/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глория-Н» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глория-Н» , г. Казань (ОГРН 1111690028405), в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко      

                                                                                                                      Е.А. Терентьев