Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А55-15409/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
переплаты по пеням по НДС в сумме 63 292,04 руб.
и о факте осуществления зачета в сумме 406,54
руб. Инспекция применительно к положениям
п.п.3,5 ст.78 НК РФ налогоплательщика не
извещала, акт сверки расчетов не
составляла.
Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и отсутствие со стороны общества нарушений процедуры досудебного урегулирования спора, получение обществом справки о состоянии расчетов от 24.03.2013, а также акта взаимной сверки расчетов от 10.01.2014, подтверждающих наличие у него суммы переплаты по пеням по НДС в размере 62 885,50 руб., в этом случае должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.04.2010 № 17372/09. При этом в постановлении указано на то, что содержащееся в настоящем постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. С указанным заявлением о возврате из бюджета спорной суммы пеней Общество обратилось в Инспекцию 04.02.2013, т.е. с соблюдением предусмотренного п. ст.78 НК РФ трехлетнего срока с момента осуществления налоговым органом частичного зачета суммы излишней уплаты пеней по НДС в счет уплаты налога на прибыль (23.11.2010). В арбитражный суд Общество в лице конкурсного управляющего обратилось с указанным заявлением 18.07.2013, т.е. в пределах трехлетнего срока со дня, когда оно узнало или должно было узнать об этом факте. С учетом этого у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в удовлетворении заявления в части требования о возврате из бюджета излишне уплаченных пеней по НДС в сумме 62 885,50 руб. Что касается требования о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 68,72 руб., то в этой части Общество в дополнении к апелляционной жалобе от 14.01.2014 отказалось от апелляционной жалобы, в связи с удовлетворением Инспекцией данного требования и возвратом спорной суммы налога (л.д.22,32 т.2). Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим и в соответствии с положениями ст.265 АПК РФ отказ Общества от апелляционной жалобы в названной части следует принять и производство по апелляционной жалобе в этой части прекратить. При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции следует изменить, заявление Общества удовлетворить частично, обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-1» из бюджета излишне уплаченные пени по налогу на добавленную стоимость в размере 62 885, 50 руб. Поскольку при принятии заявления судом 1 инстанции Обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то в соответствии с положениями ст.ст.102,110-112 АПК РФ с Общества в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину с заявления в сумме 4 382,23 руб. В остальной части решение суда следует оставить без изменения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ: Производство по апелляционной жалобе ООО «ДЕЗ-1» в части требования о возврате из бюджета излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 68, 72 руб. прекратить. Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2013 года по делу № А55-15409/2013 изменить. Заявление удовлетворить частично. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-1» из бюджета излишне уплаченные пени по налогу на добавленную стоимость в размере 62 885, 50 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-1» (ОГРН 1076312006759, ИНН 6312076912) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 382, 23 руб. В остальной части решение суда 1 инстанции оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий судья В.Н. Апаркин Судьи В.В. Кузнецов С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А55-17308/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|