Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А65-2362/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

18 февраля 2014г.                                                                                 Дело № А65-2362/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля  2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

до перерыва, после перерыва при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С., с участием:

от ЗАО «Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан» - представитель Тухватуллин А.К. доверенность от 13.01.2014г.,

от АКБ «Энергобанк» (ОАО) – представитель Соколова Ю.В. доверенность от 12.10.2012г.,

от конкурсного управляющего ЗАО «Строительная группа «Брик» Михеева Р.В. – представитель Соколова Ю.В. доверенность от 12.12.2013г.,

представитель собрания кредиторов ЗАО «Строительная группа «Брик» - Соколова Ю.В. протокол собрания кредиторов ЗАО «Строительная группа «Брик» от 04.12.2012г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.02.2014г., 11.02.2014г., в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО «Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 года по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Строительная группа «Брик» Михеева Р.В. о признании сделок недействительными по делу № А65-2362/2012 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительная группа «Брик» (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2012г. Закрытое акционерное общество "Строительная группа "Брик" (ИНН 1660059490, ОГРН 1041630236207) (должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Галиахметова Л.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2013г. конкурсным управляющим должника утверждена Нурахмедова А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2013г. арбитражный управляющий Нурахмедова А.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Строительная группа «Брик», г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2013г. конкурсным управляющим должника утвержден Михеев Роман Владимирович.

23.07.2013г. конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора залога недвижимости № 2291/5 от 09.08.2010г., заключенного между ЗАО МПБ «Идельбанк» и ЗАО «Строительная группа «Брик».

01.08.2013г. конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным договора залога движимого имущества № 2291/1 от 09.08.2010г., заключенного между ЗАО МИБ «Идельбанк» и ЗАО «Строительная группа «Брик».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013г. заявление конкурсного управляющего ЗАО «Строительная группа «Брик» Михеева Р.В. о признании недействительными договора залога недвижимости № 2291/5 от 09.08.2010г. и договора залога движимого имущества № 2291/1 от 09.08.2010г. объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013г. заявление конкурсного управляющего ЗАО «Строительная группа «Брик» удовлетворено.

Суд признал недействительным договор о залоге недвижимости № 2291/5 от 09.08.2010г., заключенный между закрытым акционерным обществом «Международный промышленный банк «Идельбанк», г. Казань, и закрытым акционерным обществом «Строительная группа «Брик», г. Казань, и договор о залоге движимого имущества № 2291/1 от 09.08.2010г., заключенный между закрытым акционерным обществом «Международный промышленный банк «Идельбанк», г. Казань, и закрытым акционерным обществом «Строительная группа «Брик», в силу положений статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013г. отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием  выводов суда обстоятельствам дела и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Строительная группа «Брик». Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на недоказанность, имеющих значение для дела, обстоятельств, которые суд посчитал установленными, в частности выводы суда: о наличии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок; об осведомленности Закрытого акционерного общества «Международный промышленный банк «Идельбанк» о наличии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок, а также о причинении совершаемыми сделками ущерба имущественным правам кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 года судебное заседание отложено на 14.01.2014г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 года судебное заседание отложено на 04.02.2014г.

В порядке требований ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией апелляционной инстанции приобщены к материалам дела бухгалтерский баланс ЗАО «Строительная группа «Брик» по состоянию на 30.06.2010г., запрос на предоставление сведений бухгалтерского баланса, сопроводительное письмо.

В судебном заседании 04.02.2014 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11.02.2014г. до 12 часов 30 минут. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www. 1 laas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «Строительная группа «Брик» о приобщении дополнительных документов, приложенных к письменному пояснению (вх №1623 от 04.02.2014г.).

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан» доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель собрания кредиторов. ОАО АКБ Энергобанк, конкурсного управляющего ЗАО «Строительная группа «Брик» с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2010г. между Закрытым акционерным обществом «Международный Промышленный банк «Идельбанк» и Закрытым акционерным обществом «Строительная группа «Брик» заключен договор о залоге недвижимого имущества № 2291/5. Согласно п. 1.1.1. и. 1.1.2 названного договора предметом залога является незавершенный строительством объект, инвентарный номер 92:401:002:000001 Ю0, литер А, кадастровый номер 16:50:07:92832:001, расположенный по адресу РТ, г. Казань, ул. Даурская, а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 6415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) кв.м., кадастровый номер 16:50:06 04 05:0372. расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, улица Даурская. В п. 1.3, 1.4 договора стороны пришли к согласию, что для целей залога, стоимость передаваемого в залог имущества оценивается в 59 500 000,00 рублей - для незавершенного строительством объекта, в 28 200 000,00 рублей - для земельного участка. Общая стоимость передаваемого в залог имущества сторонами договора оценивается в 87 700 000.00 рублей. Договор залога № 2291/5 прошел государственную регистрацию 08.09.2010г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о чем имеется соответствующая отметка.

Также 09.08.2010г. между Закрытым акционерным обществом «Международный промышленный банк «Идельбанк» и Закрытым акционерным обществом «Строительная группа «Брик» заключен договор о залоге движимого имущества № 2291/1. В качестве предмета залога по названному договору выступают: линия плит перекрытия СМЖ 228Б (пустотная линия ПК 63.12) (бетоноукладчик СМЖ 69А. виброплощадка СМЖ 200Б); линия плит перекрытия СМЖ 228Б (пустотная линия ПК 63.12) (бетоноукладчик СМЖ 69А 1 ед.), виброплощадка СМЖ 200Б. портал самоходный); технологическое оборудование по изготовлению предварительно-напряженного сборного железобетона для строительства по каркасно-монолитной технологии (Рекон) (бетоноукладчик (Р01.02.01) - 1 ед.. устройство укладки изометрического чехла (Р01.01.03) - 1 ед.. гибочная машина (Р01.02.06) - 1 ед.. гидродомкрат снятия напряжения канатов и открывания бортов формы ригелей 1 ед.. линия заготовки каната Р(01.13.00) - 1 ед.). Стоимость имущества передаваемого в залог определена сторонами в 13 469 902 рубля, согласно п. 1.4 Договора.

Оспариваемые конкурсным управляющим договоры залога заключены в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 2291 от 09.08.2010 г., заключенному между Закрытым акционерным обществом «Международный промышленный банк «Идельбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Каркасстрой». Сумма кредита составляет 24 742 000 рублей.

Из материалов дела № А65-2362/2012 также следует, что 09.08.2010г. по договору  купли-продажи  заложенное по договору о залоге  недвижимого имущества № 2291/5 от 09.08.2010г. было продано Закрытым акционерным обществом «Строительная группа «Брик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каркасстрой». Таким образом, произошло универсальное правопреемство в договоре о залоге недвижимого имущества № 2291/5 от 09.08.2010г. с Закрытого акционерного общества «Строительная группа «Брик» на Общество с ограниченной ответственностью «Каркасстрой» в роли залогодателя.

Впоследствии по договору уступки права требования от 20.12.2011г. Закрытое акционерное общество «Международный промышленный банк «Идельбанк» передало Закрытому акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан» право требования исполнения обязательств по кредитному договору № 2291 от 09.08.2010г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Каркасстрой».

Определением Арбитражного суда Республики Гагаре ran от 29.01.2013г. по делу № А65-2362/2012 требование Закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая корпорация Республики Татарстан», основанное на кредитном договоре № 2291 от 09.08.2010 г.. а также договоре о залоге недвижимого имущества № 2291/5 от 09.08.2010г., признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Каркасстрой» в размере 29 755 411 руб. 92 коп., как обеспеченное залогом имущества Должника: объект незавершенный строительством. инвентарный номер 92:401:002:000001100, литер Л. кадастровый номер 16:50:07:92832:001. расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Даурская; и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 6 415 кв.м.. кадастровый номер 16:50:060405:0372. расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Даурская.

Считая договоры о залоге недвижимости № 2291/5 и о залоге движимою имущества № 2291/1 недействительными сделками по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и как заключенные с нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании сделок должника недействительными.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего о признании сделок недействительными исходил из того, что оспариваемые сделки были совершены при очевидной для другой стороны по сделкам неплатежеспособности должника, на заведомо невыгодных для него условиях, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку стоимость принятых на себя Должником залоговых обязательств составляет более 20 % от балансовой стоимости активов. Таким образом, суд первой инстанции  пришел к выводу,  что  при  заключении оспариваемых договоров было допущено злоупотребление правом.

Статьей 3 Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ) Федеральный закон от 26 октября 2001 года № 126-ФЗ дополнен главой III.I «Оспаривание сделок должника».

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный Закон вступил в силу с 5 июня 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело