Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А55-16517/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета).

Судебные акты арбитражных судов в силу норм статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о задачах судопроизводства не могут подменять собой решения органов местного самоуправления по вопросам, отнесенным к их компетенции, тем более в случаях, когда на эти органы законом прямо возложена обязанность принятия соответствующих решений.

Принимая во внимание, что вопросы внесения изменений в государственный кадастр недвижимости находятся в компетенции заинтересованного лица, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка 63:01:0210002:74 равной 4 447 615 рублей 50 коп., определенной в соответствии с постановлением Губернатора Самарской области от 03.17.2033 № 254 в период с 30.12.2008 по 25.02.2013 года, тем более, что постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 № 473 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0210002:74 не утверждалась.

Судом первой инстанции также правильно указано на то, что  заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и верно отмечено, что предмет спора и характер спорных правоотношений по данному делу и по делу № А46-13112/2010 не являются идентичными, поскольку в данном споре изменения кадастровой стоимости, по мнению заявителя, носят нормативный характер и кадастровая стоимость спорного земельного участка подлежит определению на основании нормативно-правого акта - приказа Минэкономразвития России от 12.08.2006 года № 222, а не связи с изменением вида разрешенного использования, как это отражено в постановлении от 15.12.2011 № 12651/11.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Министерством требований.

Доводы, приведенные Министерством имущественных отношений Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2013 года по делу № А55-16517/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик