Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А65-9085/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
не может свидетельствовать о наличии в
действиях арбитражного управляющего вины,
как одного из необходимых элементов
состава правонарушения.
Ссылка заявителя на Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 года по данному делу, в соответствии с которым действия конкурсного управляющего по перечислению НДС в размере 17 003 819руб. 91 коп. признавались судом незаконными, несостоятельна. Так как при вынесении указанного постановления суд апелляционной инстанции еще не мог руководствоваться Позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в определении от 07.10.2013 года по делу ВАС-10481 (дело №А65-16556/2012). В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Заявителем в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, что конкурсный управляющий действовал при проведении мероприятий конкурсного производства неразумно и недобросовестно, нарушил при удовлетворении требований кредиторов очередность погашения требований заявителя, исходя из тех правовых позиций, которые действовали в момент совершения оспариваемых действий конкурсного управляющего. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2013 года по делу № А65-9085/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Н.А. Селиверстова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А55-14382/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|