Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А55-22385/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

объем представленных по делу доказательств, время, необходимое представителю для подготовки к рассмотрению данного дела, суд апелляционной инстанции с учетом критериев разумности и соразмерности судебных расходов взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Соответственно в остальной части расходы на оплату услуг представителя взысканию не подлежат.

Таким образом, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) обжалованное судебное решение подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5137 руб. 73 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно в остальной части расходы на уплату государственной пошлины, понесенные предпринимателем Зартдиновой Н.М. при подаче искового заявления, подлежат отнесению на нее.

С учетом положений частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на предпринимателя Торяник Л.А. расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 года по делу №А55-22385/2013 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Торяник Людмилы Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Зартдиновой Наили Менсалиховны неосновательное обогащение в сумме 130000 (Сто тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7924 (Семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.09.2013 и по день фактической уплаты неосновательного обогащения в сумме 130000 руб. исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5137 (Пять тысяч сто тридцать семь) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.И. Захарова

А.А. Юдкин