Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А65-19489/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

транспортного страхования грузов, суд  приходит к выводу, что основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, предусмотренные статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

Наступление страхового случая - утрата груза в период действия договора страхования, подтверждается постановлением  об отказе в  возбуждении  уголовного дела и ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая и возникновении обязанности у ответчика по выплате страхового возмещения.

По утверждению ответчика, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку  истцом не представлены документы, подтверждающие факт принятия груза к перевозке.

Между тем, в материалах дела имеется товарно-транспортная накладная, подтверждающая факт приема водителем Блохиным груза к перевозке (л.д. 34, оборот). Данные на указанного водителя предоставлены перевозчиком – ООО «ИНтек-Лоджистик», которое также, являясь надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства, не опровергло факт принятия им груза к перевозке.

Доводы   ответчика  о том,  что пунктом    назначения  является г. Санкт-Петербург, а страховой  случай произошел   в г. Ульяновске, то есть  за   пределами «территории страхования»,  отклоняется судом,  поскольку согласно п. 3.1. генерального  договора    страхования грузов  №КАА/5100/002244  от 19.02.2012г. территорией страхования является территория Российской Федерации, за исключением Чечни, Дагестана и Ингушетии. Остановка  транспортного средства по пути следования из г. Казани в г. Санкт-Петербург в г. Ульяновске не выходит за пределы территории РФ.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждаются все юридически значимые обстоятельства, необходимые и достаточные для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в связи с утратой груза, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере является законным и обоснованным в силу статей 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование   о взыскании с ответчика 9762 руб. 50 коп. процентов начисленных  на сумму  долга за период с  02.09.2013г. по 01.10.2013г.  и ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, расчет процентов, представленный истцом не оспорил, суд апелляционной инстанции считает обоснованным применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Кроме того,  истец  заявил о взыскании  с ответчика 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Факт несения расходов подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание информационно-консультационных услуг № 19 от 13.08.2013г., платежным поручением от 27.09.2013 № 2866.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных издержек в размере 30000 руб. подтвержден документально, ответчиком не опровергнут в связи с чем арбитражный суд считает заявленное истцом  требование о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Излишне перечисленная по платежному поручению № 2409 от 22.08.2013г. (дубликат, л.д. 60) государственная пошлина за подачу иска в размере 402 руб. 37 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2013 года  по делу № А65-19489/2013 отменить. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр», г.Казань, удовлетворить.

Взыскать с  открытого акционерного общества  «Страховая группа «МСК», г.Москва, (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр», г.Казань (ОГРН 1041630219564, ИНН 1660073448) 1420000 руб. долга, 9762 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя, 27297 руб. 63 коп. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПолиТэр», г.Казань (ОГРН 1041630219564, ИНН 1660073448) справку на возврат из федерального бюджета 402 руб. 37 коп.  госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                       Е.Г. Демина

В.А. Морозов