Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А65-5180/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии в тепловых сетях таких организаций не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии. Указанный вывод согласуется с выводом, сделанным Федеральным арбитражным судом Поволжского округа от 06.08.2013г., принятым  по делу А57-14309/2011.      Из материалов дела установлено, что ответчик по встречному иску является собственником тепловых сетей протяженностью 695 метров.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что все потери, происходящие на тепловой сети принадлежащей ООО «Алекс»  к которой присоединены другие потребители и по которой осуществлялась в спорный период  транспортировка тепловой энергии в горячей воде, должны быть оплачены ответчиком по встречному иску.

Расчет стоимости тепловых  потерь осуществлен ОАО «Таттеплосбыт»  произведен на основании таблицы температур сетевой воды на отопительный сезон 2012-2013г., утвержденной ОАО «КТК», зам.Руководителя Исполкома г.Казани и ОАО «Генерирующая компания», которая с 01.01.2013г. является организацией осуществляющей продажу потребителям произведенной или приобретенной тепловой энергии в г.Казани, согласно Приказу от 30.12.2008г. №325 «Об организации в Министерстве энергетики  РФ работы по утверждению нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии» и Методических указаний по составлению энергетических характеристик для систем транспорта тепловой энергии.

Суд первой инстанции удовлетворяя встречный иск обоснованно в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что  ответчиком не представлен контррасчет объема и стоимости тепловых потерь.

Довод ООО «Алекс» о том, что ОАО Таттеплосбыт» получает возмещение тепловых потерь  от абонентов, присоединенных к сети ООО «Алекс» правомерно непринят судом первой инстанции в силу того, что  доказательств данного факта не представлено.

При этом суд верно указал, что из представленных ОАО «Таттеплосбыт» договоров с данными абонентами усматривается, что в договорах с частью абонентов не включено условие о компенсации тепловых потерь, из показаний приборов учета, пояснительных записок по порядку расчета представленных истцом по встречному иску следует, что начислений тепловых потерь другим абонентам по тепловоду D=200 мм в спорный период  не осуществлялось.

Доводы заявителей жалоб несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу № А65-5180/2013, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителей жалоб.

 Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2013 по делу № А65-5180/2013  оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алекс» и открытого акционерного общества «Таттеплосбыт»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Е.А. Терентьев