Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А65-398/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

задолженности в размере 2 458 000 руб. привело к тому, что отдельному кредитору (ООО «Мега-Жил-Сервис») оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

С учетом положений ст. 61.6 Закона о банкротстве, ст. 167 ГК РФ и разъяснений данных в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед ООО «Мега-Жил-Сервис» по договору № 01/11-ТО от 03.08.11 г. на сумму 2 358 000 руб., по договору № 01/12-ТО от 01.01.12 г. на сумму 100 000 руб. и взыскания с ООО «Мега-Жил-Сервис» в пользу должника 2 458 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-398/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                           

ПОСТАНОВИЛ:

 

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2013 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А65-398/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                         

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А65-23151/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также