Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А49-7228/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с пунктом 4.2.4 Соглашения возложена на администрацию, не выходит за пределы лимитов бюджетных обязательств, утвержденных для учреждения в 2011 году (10 500 000 руб.). Задолженность образовалась по причине недоведения соответствующих бюджетных ассигнований до учреждения из бюджета Сердобского района Пензенской области. При этом доказательств обратного истцом не представлено.

Довод истца о превышении главой администрации Сердобского района полномочий при подписании спорного Соглашения несостоятелен, поскольку указанные полномочия предоставлены ему статьей 33 Устава Сердобского района Пензенской области, утвержденного решением Собрания представителей Сердобского района от 23 октября 2009 года № 771-63/2.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска администрации.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного решение суда от 25 декабря 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на администрацию Сердобского райна, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2013 года по делу №А49-7228/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

Е.И.Захарова