Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А65-5599/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2014 года                                                                              Дело № А65-5599/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Миннахметова И.З., Республика Татарстан, Высокогорский район, п. Высокая гора на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. о прекращении исполнительного производства по делу № А65-5599/2013 (судья Абдрахманов И.И.) по иску Миннахметова И.З., Республика Татарстан, Высокогорский район, п. Высокая гора к ООО «Энерго-Ойл-Персонал», Республика Татарстан, г. Казань, об обязании предоставить заверенные копии документов на объекты недвижимости общества:

- административное здание с пристроями  общей площадью 1 309,10 кв.м. (кадастровый номер: 16:16:088801:0001:0001), расположенного  по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15;

- гараж общей площадью 1 325 кв.м. (кадастровый номер:   16:16:088801:0001: 0002),   расположенный  по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15;

- здание склада общей площадью 965,20 кв.м. (кадастровый номер:   16:16:088801:0001:0003), расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15;

- земельный участок общей площадью 12 391 кв.м. (кадастровый номер 16:16:088801:0001), расположенный  по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2013 г. удовлетворены исковые требования Миннахметова Ирека Завдатовича к ООО «Энерго-Ойл-Персонал».

Данным решением суд обязал ООО «Энерго-Ойл-Персонал» предоставить Миннахметову И.З. копию заверенного Устава ООО «Энерго-Ойл-Персонал», а также заверенные копии документов на следующие объекты недвижимости:

- административное здание с пристроями  общей площадью 1 309,10 кв.м. (кадастровый номер: 16:16:088801:0001:0001), расположенного  по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15;

- гараж общей площадью 1 325 кв.м. (кадастровый номер: 16:16:088801:0001: 0002), расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15;

- здание склада общей площадью 965,20 кв.м. (кадастровый номер: 16:16:088801:0001:0003), расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15;

- земельный участок общей площадью 12 391 кв.м. (кадастровый номер 16:16:088801:0001), расположенный  по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, станция Кендери, ул. Лесная, д. 15.

Взыскал с ООО «Энерго-Ойл-Персонал», г. Казань (ОГРН 1041621006360;  ИНН 1655079589) в пользу Миннахметова И.З. 4 000 руб.  судебных расходов по государственной пошлине.

Во исполнение решения суда, 07 августа 2013 г. выдан исполнительный лист серия АС № 003555658.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП возбуждено исполнительное производство № 57794/13/03/16.

ООО «Энерго-Ойл-Персонал» в лице директора Халикова Н.Г. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. исполнительное производство № 57794/13/03/16, возбужденное судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП г.Казани УФССП по РТ Исмагиловым Г.М. на основании исполнительного листа серии АС №003555658, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан 07.08.2013г. по делу № А65-5599/2013 об обязании ООО «Энерго-Ойл-Персонал», г.Казань выдать Миннахметову И.З. заверенные копии документов на объекты недвижимости имущества, прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Миннахметов И.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

От Халикова Н.Г. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. о прекращении исполнительного производства по делу № А65-5599/2013 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП возбуждено исполнительное производство № 57794/13/03/16.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2013 года правоспособность ООО «Энерго-Ойл-Персонал» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

Данное обстоятельство явилось основанием обращения с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство, обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Перечень оснований прекращения исполнительного производства приведенный в ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

О данном обстоятельстве вносится запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, должник с момента внесения соответствующей записи в Госреестре юридических лиц прекратил свою правоспособность.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67 разъяснено, что в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

В силу положений п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

С учетом положений п. 1 ст. 61 ГК РФ правовое последствие ликвидации и исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц наступает в виде прекращения юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», считает обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявления.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. о прекращении исполнительного производства по делу № А65-5599/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 г. о прекращении исполнительного производства по делу № А65-5599/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                         Н.А. Селиверстова