Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А55-22095/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
следует, что закон прямо предусматривает
возможность обеспечения ипотекой кредитов,
предоставляемых их капитальный ремонт или
иное неотделимое улучшение, следовательно,
в рассматриваемом случае размер
обеспеченного ипотекой обязательства
составит 1 750 000 руб.
Толкование, придаваемое Управлением Росреестра по Самарской области нормам Закона об ипотеке о различной природе закладных, выдаваемых при ипотеке в силу закона и ипотеке в силу закона, прямо противоречит абзацу третьему п. 1 ст. 13 Закона об ипотеке, согласно которому в закладной в силу закона применяются по общему правилу положения о закладной в силу договора. При этом в законе не установлено специальных требований об указании размера обеспеченного ипотекой обязательства по закладной, выдаваемой в рамках ипотеки в силу закона. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, в соответствиями с ч. 2 ст. 201 АПК РФ, принял обжалуемое решение об удовлетворении заявленных требований. Доводы, приведенные Управлением Росреестра по Самарской области в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, однако подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта. Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 г. по делу № А55-22095/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Ю. Марчик Судьи П.В. Бажан Е.М. Рогалева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А72-14883/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|