Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А72-6092/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«26» февраля 2014 г.                                                                            Дело № А72-6092/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ»,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года о включении требования МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» в реестр требований кредиторов по делу № А72-6092/2013 (судья Г.Б. Рождествина) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Симторг» (ИНН 7326017877, ОГРН 10273001409321) к обществу с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ» (ИНН 7325093956, ОГРН 1107325000826) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 августа 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 14 сентября 2013 в газете «Коммерсантъ» №167.

МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» обратилось в Арбитражного суда Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 936 549 руб. 93 коп. задолженности по муниципальным контрактам № 202 от 26.12.2011, № 203 от 23.12.2011, № 207 от 26.12.2011, № 209 от 26.12.2011, неустойки в размере 315 820 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 заявление удовлетворено в полном объеме. Требования признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная строительная компания «ЭрфолГ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года о включении требования МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» в реестр требований кредиторов по делу № А72-6092/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст. 71 и ст. 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным учреждением Администрации муниципального образования «Ишеевское городское поселение» (Заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Межрегиональная Строительная Компания «ЭрфолГ» (Подрядчиком) заключены муниципальные контракты №202 от 26.12.2011, № 203 от 23.12.2011, № 207 от 26.12.2011 и № 209 от 26.12.2011, предметом которых является приобретение Заказчиком у Подрядчика квартир за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства, средств областного бюджета Ульяновской области и средств бюджета муниципального образования «Ишеевское городское поселение», выделенных на переселение граждан из аварийного жилого фонда.

В соответствии с условиями муниципальных контрактов в случае их расторжения по любым основаниям, Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты расторжения контракта перечислить на счет Заказчика полученные в результате исполнения контракта денежные средства (пункт 7.4 контрактов).

Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования «Ишеевское городское поселение» исполнило условия муниципальных контрактов № 202, № 203, № 207 и № 209

Сумма задолженности ООО «МСК ЭрфолГ» перед МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» по муниципальным контрактам составила: по № 202 от 26.12.2011 - 652 489 руб. 69 коп., по № 203 от 23.11.2011 – 1 331 612 руб. 47 коп., по № 207 – 1 331 627 руб. 88 коп., по № 209 – 620 819 руб. 89 коп. Общая сумма задолженности по муниципальным контрактам составляет 3 936 549 руб. 93 коп.

Дополнительными соглашениями от 20 июня 2013 стороны приняли решение о расторжении вышеуказанных контрактов. В соответствии с условиями дополнительных соглашения, вступающими в силу с момента подписания сторонами, и согласно пунктам 7.4. контрактов – обязательство подрядчика о перечислении в течении 5 рабочих дней с даты расторжения (20.06.2013) полученных денежных средств сохраняется. Последним днем исполнения данного обязательства является – 27 июня 2013 (включительно), а просрочка исчисляется с 28 июня 2013.

Неисполнение ООО «МСК ЭрфолГ» перед МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» денежных обязательств послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 3 936 549 руб. 93 коп. в рамках дела № А72-9149/2013. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014, указанная сумма взыскана с ООО «МСК ЭрфолГ» в пользу МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район».

Довод апелляционной жалобы о том, что решение арбитражного суда первой инстанции в законную силу не вступило отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, а вывод суда первой инстанции о включении задолженности в размере 3 396 549 руб. 93 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов признается правильным и обоснованным.

ООО «МСК ЭрфолГ», обжалуя определения от 23 декабря 2013, указывает также на завышенный и необоснованный размер неустойки, выражает несогласие с расчетом. Неустойка, в соответствии с позицией заявителя жалобы, должна начисляться с 26 июня 2013 и составлять 156 969 руб. 89 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет ООО «МСК ЭрфолГ» и МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район», признает их ошибочным, а обжалуемое определение подлежащим изменению в силу следующего.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям дополнительных соглашений подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от подлежащей уплате подрядчиком денежной суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства, как указано выше, начинается с 28 июня 2013 года. Согласно Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года № 2873-У  начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Доказательств оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2013 по делу №А72-9149/2013 должником не представлено.

В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Определением суда от 22 августа 2013 в отношении ООО «МСК ЭрфолГ» введена процедура наблюдения.

Таким образом, периодом просрочки исполнения обязательств является с 28 июня по 22 августа 2013 и составляет 55 дней.

Расчет неустойки будет следующим:

По контракту № 202 – 652 489 руб. 69 коп. / 100*0.0275* 55 = 9 868 руб. 90 коп.

По контракту № 203 – 1 331 612 руб. 47 коп. / 100*0.0275* 55 = 20 140 руб. 64 коп.

По контракту № 207 – 1 331 627 руб. 88 коп. / 100*0.0275* 55 = 20 140 руб. 87 коп.

По контракту № 209 – 620 819 руб. 89коп. / 100*0.0275* 55 = 9 389 руб. 90 коп.

Общая сумма неустойки составляет – 59 540 руб. 31 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части суммы неустойки.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2013 года о включении требования МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» по делу № А72-6092/2013 изменить в части.

Требование МО «Ишеевское городское поселение» в лице Администрации МО «Ульяновский район» в сумме основного долга – 3 936 549 руб. 93 коп., неустойки - 59 540 руб. 31 коп., признать обоснованным и включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «МСК ЭрфолГ».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева