Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А55-11435/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«ПМК-402», а ИНН и ОГРН указаны ООО «ПМК-402», также учитывая, что расчетные счета обоих этих юридических лиц обслуживаются Сбербанком России, суд отмечает, что у исполняющего Банка отсутствовали какие-либо правовые основания для выбора из этих юридических лиц надлежащего должника.

В силу п. 6 ст. 70 Закона об исполнительном производстве в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного листа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более, чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Банк каких-либо действий для проведения указанной проверки не предпринял.

Между тем,  в рассматриваемом случае указанные действия Банка не повлекли возникновение убытков у  истца, поскольку у ООО «ПМК-402» имеется задолженность в размере  1 664 058 руб. 25 коп. перед ЗАО «ЭРА-юридическая практика», подтвержденная вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда по делу №  2-9560/12 по иску ЗАО «ЭРА - юридическая практика»  к  ООО «ПМК-402», Быстровой Н.А., Быстрову А.В. о взыскании долга.

Таким образом, нарушение Банком порядка списания денежных средств со счета истца не повлекло причинение  ему убытков.

Факт наличия убытков истцом  не доказан.

Ссылка истца на то обстоятельство, что решение по делу  № 2-9065/12 впоследствии  отменено постановлением Президиума Нижегородского областного суда, правового значения не имеет, поскольку решение Нижегородского районного суда по делу №  2-9560/12 по иску ЗАО «ЭРА - юридическая практика»  к  ООО «ПМК-402» вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ООО «ПМК-402» не лишено возможности восстановления своих имущественных интересов иным образом, а именно – путем непосредственного обращения к ЗАО «ЭРА-юридическая практика» с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств, либо путем зачета  списанных денежных средств в счет исполнения исполнительного листа по делу № 2-9560/12.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  отказывает в удовлетворении заявленных ООО «ПМК-402» исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2013 г. принятое по делу  №А55-11435/2012 отменить.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПМК-402» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                       С.А. Кузнецов

К.К. Туркин