Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А65-32156/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 февраля 2014 года                                                                            Дело № А65-32156/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от АО «БТА Банк» - представитель Алтухов А.В. по доверенности от 27.12.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу АО «БТА Банк», Республика Казахстан, г. Алматы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. об утверждении Закирова И.И. конкурсным управляющим должника по делу № А65-32156/2012 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «НК Руснефтехим», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. закрытое акционерное общество «Нефтяная Компания Руснефтехим», г. Казань (далее по тексту – ЗАО «Нефтяная Компания Руснефтехим», должник), признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Федотова В.И.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 декабря 2013 г. поступили материалы собрания кредиторов должника об утверждении конкурсным управляющим должника Закирова И.И., члена Некоммерческое партнерство «Самморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело».

В реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «РЕГИОНГАЗ», АКБ «БТА-Казань» и ООО «Финансовая компания Барс Финанс».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. конкурсным управляющим ЗАО «Нефтяная Компания Руснефтехим», утвержден Закиров И.И., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело».

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «БТА Банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу – отложить утверждение конкурсного управляющего должника до момента рассмотрения судом по существу требования АО «БТА Банк».

В судебном заседании представитель АО «БТА Банк» апелляционную жалобу поддержал.

От АКБ «БТА-Казань» поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего ЗАО «Нефтяная Компания Руснефтехим» Закирова И.И. поступило возражение на апелляционную жалобу, а также уведомление об отзыве доверенностей.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. об утверждении Закирова И.И. конкурсным управляющим должника по делу № А65-32156/2012 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013г. на основании решения первого собрания кредиторов должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. При этом судом в вышеуказанном решении дана оценка первому собранию кредиторов, порядок его созыва и принятие решений признано соответствующим требованиям ст.ст.12-15 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Первым собранием кредиторов в качестве кандидатуры конкурсного управляющего избрана кандидатура Федотова В.И., но в связи с его отказом, суд первой инстанции возложил на него исполнение обязанностей конкурсного управляющего и обязал в месячный срок провести собрание кредиторов для избрания и представления в суд кандидатуры конкурсного управляющего должника, назначив при этом рассмотрение этого вопроса на 11 декабря 2013г. на 09 час. 40 мин.

03 декабря 2013г. (после перерыва с 27 ноября 2013г.) и.о. конкурсного управляющего должника Федотов В.И. провел собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов от общего числа голосов кредиторов включенных в реестр кредиторов принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Закирова И.И.

Принятые на собрании кредиторов должника решения оформленные протоколом от 03 декабря 2013 г. признаны законными и обоснованными определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 03 декабря 2013г. на нем участвовал с правом голоса представитель ЗАО АКБ «БТА-Казань», число голосов которого составляет 89,5 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов включенных в реестр кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Закирова И.И., члена Некоммерческое партнерство «Самморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело».

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве Некоммерческое партнерство «Самморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело», на основании решения собрания кредиторов от 03 декабря 2013г., представило суду информацию и документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Закирова И.И. требованиям, предусмотренным ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего составляет фиксированную сумму в размере 30 000 руб., которое подлежит отнесению на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Закирова И.И., члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Дело», в соответствии с решением собрания кредиторов должника от 03 декабря 2013г., и ежемесячного вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о наличие нерассмотренного требования АО «БТА Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в установленный тридцатидневный срок для целей участия в первом собрании кредиторов должника, не могут служить основанием для изменения принятого ранее решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2013 г. о правомочности собрания кредиторов и принятых на нем решений и следовательно, не могут служить основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов от 03 декабря 2013 г.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на истечение установленного ст. 51 Закона о банкротстве семимесячного срока на рассмотрения дела, а также на то, что требование АО «БТА Банк» назначено к рассмотрению на 03 марта 2014г. на 15 час. 00 мин.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отложение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника до момента рассмотрения судом по существу требования АО «БТА Банк» не привело бы к приостановлению деятельности должника, не препятствовало бы полноценному ведению дела о банкротстве и не вызвало бы каких-либо иных неблагоприятных последствий, с ссылкой на назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника Федотова В.И. отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно указал на то, что не утверждение конкурсного управляющего в течении длительного срока может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в том числе лишить их права на отстранение конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

С даты утверждения конкурсного управляющего, лица, участвующие в деле, не лишены возможности осуществления контроля за его деятельностью и обращения в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) вплоть до отстранения от исполнения своих обязанностей.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. об утверждении Закирова И.И. конкурсным управляющим должника по делу № А65-32156/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 г. об утверждении Закирова И.И. конкурсным управляющим должника по делу № А65-32156/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова