Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу n А65-26687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 февраля 2014 г.                                                         Дело № А65-26687/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой Т.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества «Казанский Экологический Комплекс» - извещен, не явился,

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по РТ - извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя Мухаметзяновой Э.Р. - извещен, не явился,

от взыскателя - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года, в зале № 6, апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества «Казанский Экологический Комплекс»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2013 года по делу № А65-26687/2013, судья Кириллов А.Е.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Казанский Экологический Комплекс», г. Казань, (ОГРН 1021602853051),

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по РТ,

судебному приставу-исполнителю Мухаметзяновой Э.Р.,

с участием:

взыскателя - Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани,

третьего лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

об обжаловании Требования № 4187/13/01/16 от 14.11.2013 г,,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Казанский Экологический Комплекс", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам управления федеральной службы судебных приставов по РТ, судебному приставу-исполнителю Мухаметзяновой Э.Р., с участием взыскателя- Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о приостановлении исполнительного производства № 4187/13/01/16 от 13.05.2013 г. до рассмотрения дела по существу.

Решением суда первой инстанции от 27 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 65-67).

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество «Казанский Экологический Комплекс» просит решение суда первой инстанции отменить, признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по вручению ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» требования № 4187/13/01/16 от 14.11.2013 г. незаконным, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчики, взыскатель и третье лицо отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела 13.05.2013 г. судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-21087/2010 возбуждено исполнительное производство № 4187/13/01/1 об обязании должника - закрытого акционерного общества "Казанский экологический комплекс", г. Казань, прекратить эксплуатацию и возвратить взыскателю - Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани следующее имущество: карта № 1; пруд-испаритель; ВЛ-10 от РП "Константиновка" до ТП "Самосыровский полигон"; автодорога на карту № 1 (дезбарьер); наружные сети водопровода и канализации; автовесовая с КПП (находящаяся на территории Пестречинского района); дренажная насосная станция; ограждение полигона; водопроводная канава полигона.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 7).

Поскольку в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не были исполнены, судебный пристав 14.11.2013 г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, и выставил требование об исполнении решения суда в срок до 26.11.2013 г.

Заявитель, полагая, что действия ответчика по выставлению требования об исполнении решения суда в срок до 26.11.2013 г. нарушают его права, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим заявлением.

27 декабря 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2013 года по делу № А65-26687/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева