Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А55-15363/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2014 года                                                                             Дело №А55-15363/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

с участием:

от истца – Егиян Д.К., юрисконсульт (доверенность № 3 от 09.01.2014 г.);

от ответчика – Шушурин В.А., председатель правления (протокол № 10-П от 16.02.2012 г., паспорт), Вдовина Н.В., представитель (доверенность от 09.12.2013 г.);

в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-18 февраля 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «СТР-33» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2013 года по делу       №А55-15363/2013 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти (ОГРН 1086320018685, ИНН 6321215626), Самарская область, г. Тольятти,

к товариществу собственников жилья «СТР-33» (ОГРН 1106320011380, ИНН 6321247402), Самарская область, г. Тольятти,

третьи лица:

- Мэрия городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

- общество с ограниченной ответственностью «Системы комплексной безопасности», Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 958006 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1 жилищно-коммунального хозяйства» г.о. Тольятти (далее – ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «СТР-33» (далее – ТСЖ «СТР-33», ответчик) о взыскании стоимости выполнения работ по установке системы дымоудаления и автоматического пожаротушения на многоквартирный жилой дом в размере 958006 руб. 16 коп.

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не возместил истцу фактически понесенные расходы по оплате стоимости выполнения работ по установке системы дымоудаления и автоматического пожаротушения на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, пр-т Степана Разина, д. 33, в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом № 183 от 15.07.2010 г.

Определениями суда от 22.08.2013 г. и от 08.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия городского округа Тольятти и общество с ограниченной ответственностью «Системы комплексной безопасности» (далее – ООО «СКБ»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2013 г. исковые требования удовлетворены. С ТСЖ «СТР-33» в пользу ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти взыскано 958006 руб. 16 коп. – убытков, составляющих стоимость выполнения работ по установке системы дымоудаления и автоматического пожаротушения на многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Степана Разина, д. 33, а также 22160 руб. 13 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ТСЖ «СТР-33» поручило ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти произвести капитальный ремонт общего имущества: СДУ, ППА и системы оповещения о пожаре, оплата которого предусматривалась не из средств собственников помещений многоквартирного жилого дома, а в рамках ведомственной целевой программы «Пожарная безопасность на 2009-2011 г.г.» за счет бюджетных средств.

По мнению заявителя, заключенный сторонами договор управления многоквартирным домом № 183 от 15.07.2010 г. является смешанным, так как имеет элементы договора поручения и строительного подряда. Истец не представил доказательств извещения ответчика о завершении работ и вызова его для участия в приемке результата работ. 

В судебном заседании представители ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Мэрия городского округа Тольятти в отзыве на апелляционную жалобу просила обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Мэрия городского округа Тольятти в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

ООО «СКБ» отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзывах истца и третьего лица на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «СТР-33» (товарищество) и ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти (управляющая организация) был заключен договор управления многоквартирным домом № 183 от 15.07.2010 г. (далее – договор управления) (т. 1, л.д. 52-56).

Согласно пункту 2.1. договора управления товарищество поручает, а управляющая организация принимает на себя обязательства совершать все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по управлению, надлежащему содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по обеспечению жителей дома коммунальными услугами, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.

В пункте 2.2. договора управления стороны предусмотрели, что все действия, совершаемые управляющей организацией при выполнении договора, совершаются ею от своего имени, но за счет средств и в интересах собственников и нанимателей помещений под контролем и при содействии товарищества.

Из материалов дела усматривается, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тольятти, пр. Степана Разина, д.33, принято решение (оформленное протоколом № 06 от 16.04.2011 г.) провести капитальный ремонт общего имущества: СДУ, ППА и системы оповещения о пожаре, наделить ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти полномочиями для получения субсидий на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома с целью приведения его в пожаробезопасное состояние, софинансировать проведение работ по капитальному ремонту общего имущества: СДУ, ППА и системы оповещения о пожаре, в размере 0,1% от общей стоимости работ (т. 1, л.д. 80-81).

В целях возмещения затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти (получатель субсидии) заключило с Мэрией городского округа Тольятти (главный распорядитель бюджетных средств) договор субсидии № 644-дг/4.1 от 05.08.2011 г. (далее – договор субсидии), по условиям которого главный распорядитель бюджетных средств в соответствии с постановлением Мэрии городского округа Тольятти от 03.08.2011 г. № 2281-п/1 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям – производителям работ в целях возмещения затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти» предоставляет субсидию на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти в рамках реализации ведомственной целевой программы «Пожарная безопасность на 2009-2011 г.г.» получателю субсидии в сумме 1000000 руб., а получатель субсидии обеспечивает выполнение работ по капитальному ремонту системы дымоудаления и пожарной сигнализации, в том числе общестроительные работы, по адресу: пр. Степана Разина, 33, принимает предоставленную ему субсидию и использует ее на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти в рамках реализации ведомственной целевой программы «Пожарная безопасность на 2009-2011 г.г.» (т. 1, л.д. 73-76).

В соответствии с пунктом 2.1. договора субсидии главный распорядитель бюджетных средств обязался:

- перечислить на расчетный счет получателя субсидии денежные средства на возмещение затрат по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Тольятти в рамках реализации ведомственной целевой программы «Пожарная безопасность на 2009-2011 г.г.» после предоставления документов, предусмотренных пунктами 5.3.2., 5.4., 5.5. Порядка, в соответствии с пунктом 5.7. Порядка (пункт 2.1.1. договора субсидии);

- осуществлять перечисление денежных средств в пределах средств, утвержденных в бюджете городского округа Тольятти, на основании настоящего договора и представленного отчета (приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 2.1.2. договора субсидии).

Согласно пункту 2.2. договора субсидии получатель субсидии обязался:

- обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту системы дымоудаления и пожарной сигнализации, в том числе общестроительные работы до 01.12.2011 г. (пункт 2.2.1. договора субсидии);

- ежемесячно до 10 числа, следующего за отчетным, представлять отчет о произведенных затратах (приложение № 1 к настоящему договору) с приложением подтверждающих документов, указанных в пунктах 5.4., 5.5. Порядка (пункт 2.2.2. договора субсидии);

- принять выделенную ему субсидию (пункт 2.2.3. договора субсидии);

- учитывать денежные средства, поступившие на его расчетный счет, и расходовать их на компенсацию затрат за проведенный капитальный ремонт (пункт 2.2.4. договора субсидии).

ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти (заказчик) заключило с ООО «СКБ» (подрядчик) договор подряда  на выполнение работ по ремонту объектов жилфонда № 159/59 от 16.09.2011 г. (далее – договор подряда), по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по ремонту системы дымоудаления и пожарной сигнализации на жилом доме по адресу: г. Тольятти, проспект Степана Разина, 33, согласно утвержденным проектам и сметам, перечню объектов (приложение № 2), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в срок до 01.12.2011 г. (т. 1, л.д. 82-83).

Согласно пункту 2.1. договора подряда стоимость всех поручаемых подрядчику работ по договору составляет 1001520 руб. в ценах 2011 г. с учетом НДС (приложение №2).

В соответствии с пунктом 2.2. договора подряда оплата по договору производится в течение 30-ти дней с момента подписания акта выполненных работ.

Подрядчик до 25-го числа каждого месяца предъявляет, а заказчик принимает выполненные объемы работ на основании акта выполненных работ, счета-фактуры в установленном порядке (пункт 3.1. договора подряда).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2012 г. по делу №А55-8402/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 08.11.2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 г., с ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти в пользу ООО «СКБ» взыскано 994369 руб. 81 коп., в том числе: 958006 руб. 16 коп. – основного долга, 36363 руб. 67 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. – в счет возмещения судебных издержек и 22887 руб. 40 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 41-51).

Вышеуказанными судебными актами установлено, что выполненные ООО «СКБ» работы фактически были приняты ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти по истечении конечного срока выполнения работ. ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о.Тольятти пользуется результатами выполненных истцом работ. Необходимость ремонта системы дымоудаления и пожарной сигнализации многоквартирного дома, обслуживаемого истцом, обусловлена положениями Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

При этом арбитражным судом в связи с наличием разногласий относительно объема и качества выполненных подрядчиком работ по делу №А55-8402/2012 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено Зоткину Виктору Ивановичу, сотруднику ООО «ЦКБ».

Согласно выводам эксперта все работы, которые были предусмотрены в локальном ресурсном сметном расчете № РС-53, подрядчиком выполнены, за исключением следующего. В локальном ресурсном сметном расчете указан бытовой провод, который не может применяться при монтаже пожарной сигнализации, а подрядчиком использован провод, допустимого сечения. В п. 7 и п. 8 сметного расчета ошибочно указано 600 м рукава металлического, фактически установлено 300 м. Системы дымоудаления, автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на доме № 33 по проспекту Степана Разина полностью работоспособны.

Как видно из материалов дела, на основании вышеуказанного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.Тольятти УФССП по Самарской области от 24.12.2012 г. в отношении ООО «УК № 1 ЖКХ» было возбуждено исполнительное производство (т. 1, л.д. 59).

Платежным