Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А65-18464/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 договоров лизинга в случае несвоевременной уплаты любого платежа, предусмотренного договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен суду первой инстанции расчет пени за несвоевременное внесение лизинговых платежей в сумме 825 879,26 руб. за спорный период, который был проверен судом и признан верным.

Заявитель апелляционной жалобы находит такой размер пени, заявленного истцом ко взысканию, необоснованно удовлетворенным судом первой инстанции.

Однако, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для начисления неустойки за спорный период в заявленном истцом размере на основании следующего.

На основании статей 1, 2, 124 ГК РФ субъекты договорных отношений, коим является и ответчик, равноправны и несут равную гражданско-правовую ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно имеющимся в материалах дела расчетам суммы долга и пени по договорам лизинга, представленным истцом и проверенным арбитражным судом на предмет достоверности и правильности, сумма пени за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей по состоянию на дату расторжения договоров лизинга составляет: по договору лизинга №768/11 от 25.02.2011 – 691 867,66 руб.; по договору лизинга №769/11 от 25.02.2011 -134 011,60 руб. Всего сумма пени по двум договорам лизинга за спорный период составляет 825 879,26 руб.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеется.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Правомерность вынесения судом первой инстанции решения в остальной части заявленных требований лицами, участвующими в деле, не оспаривается, в связи с чем, в этой части обжалуемое решение не подлежит оценке судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2013 года, принятое по делу №А65-18464/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прикамье-Логистик», - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прикамье-Логистик» (ОГРН 1101674001725), г. Елабуга, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева      

                                                                                                                      С.Ш. Романенко