Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А55-18252/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 27 февраля 2014 года                                                                            Дело №А55-18252/2013

 г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 20 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:      председательствующего судьи Романенко С.Ш.,      судей Николаевой С.Ю., Пышкина Н.Ю.,      при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,      при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Железнодорожной районной г.Самары общественной организации инвалидов локальных воин - Глуманова Н.В., представитель по доверенности от 02.12.2013г.; от истца Министерства строительства Самарской области - Артюнян Л.Б., представитель по доверенности от 28.05.2013г. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2014 года в зале № 6 дело по апелляционной жалобе Железнодорожной районной г.Самары общественной организации инвалидов локальных воин, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013, принятое по делу № А55-18252/2013 (судья Селиваткин П.В.), по иску Министерства строительства Самарской области, г. Самара, (ОГРН 1056315900134; ИНН 6315800869), к  Железнодорожной районной г.Самары общественной организации инвалидов локальных воин, г. Самара, (ОГРН 1036303387064; ИНН 6311039347), о взыскании740 453 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с иском к  Железнодорожной районной г.Самары общественной организации инвалидов локальных воин о взыскании  740 453 руб. 21 коп., в том числе 593536руб.53 коп. основного долга, 146916руб.68 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013, принятое по делу № А55-18252/2013   исковые требования удовлетворены, а также с ответчика в доход федерального бюджета  взыскана госпошлина в размере 17809 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым  судебным актом, Железнодорожная районная г.Самары общественная организация инвалидов локальных воин обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Железнодорожной районной г.Самары общественной организации инвалидов локальных воин апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Министерства строительства Самарской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела,  09.04.2012 года между Министерством строительства Самарской области  и Железнодорожной районной организацией г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн (арендатор) заключен договор № 746 аренды земельного участка площадью 1861 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, улица Мяги, с кадастровым номером 63:01:0110004:4068, для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями.

Стороны своим волеизъявлением установили, что условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 12.03.2012 (п.3.1. договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.05.2012. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи.

В соответствии с условиями заключенного договора арендатор принял на себя обязательство своевременно и полностью вносить арендную плату ежемесячно в срок не позднее десятого числа текущего месяца за право пользования земельным участком (п.4.4., п.6.1. договора).

При этом стороны определили, что арендная плата начисляется с 31.03.2008 (п.4.1. договора).      Однако ответчиком были нарушены условия договора. В период с 01.03.2012 по 30.06.2013 арендная плата ответчиком не вносилась, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 593 536,53 рублей.

В соответствии со ст.ст. 330, 393 ГК РФ, а также п.7.3. договора у ответчика возникла обязанность по уплате пеней в размере 0,1   %  с отсроченной суммы за каждый день просрочки.      Задолженность ответчика по расчету истца по оплате пеней составляет 146 916,68 рублей. Период начисления пеней с 16.05.2012 по 30.06.2013. Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 425, 432, 609, 614, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку  доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом, взыскивая с ответчика государственную пошлину, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, а также из положений ст. 333.17 НК РФ, согласно которой плательщиками государственной пошлины признаются организации, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 333.37 НК РФ общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика, являющегося общественной организацией инвалидов, государственной пошлины осуществлено судом первой инстанции неправомерно. В данной части решение подлежит отмене.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013 по делу № А55-18252/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013, принятое по делу № А55-18252/2013 отменить в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета с Железнодорожной районной г.Самары общественной организации инвалидов локальных воин, г. Самара в сумме 17809 руб.06 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013, принятое по делу № А55-18252/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Железнодорожной районной г.Самары общественной организации инвалидов локальных воин - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     С.Ю. Николаева                                                                                                                                                                 Н.Ю. Пышкина