Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А65-11863/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

орган, минуя стадию вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств организации или индивидуального предпринимателя в банке, вправе принять решение об обращении взыскания на иное имущество в случае, если на момент его принятия на счете в банке отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности.

При этом положения статей 46 и 47 содержат исчерпывающий перечень случаев для обращения налогового органа в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено и налоговым органом не отрицается, что инспекцией в соответствии со ст. 46 НК  РФ решение о взыскании задолженности за счет денежных средств ИП Королевой Т.А. не принималось.

05.07.2013 г. инспекцией вынесено решение № 2665 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). Соответствующее постановление было направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения  в бесспорном порядке.

В то же время 05.08.2013 г. инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя недоимки по налогам, пени и штрафа, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки в решении от 30.03.2012 г. № 29 о привлечении к налоговой ответственности, в сумме 1 210 631,24 руб.

Таким образом, инспекцией одновременно совершены действия по принудительному (бесспорному) взысканию задолженности за счет имущества предпринимателя, а также по принудительному взысканию задолженности в судебном порядке, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска.

Доводы, приведенные инспекцией в апелляционной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, однако подлежат отклонению,  поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2013 г. по делу                     № А65-11863/2013 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                 П.В. Бажан

                                                                                                                            Е.М. Рогалева