Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А72-10728/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил №162). Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета (пункт 2.4 Правил учета газа).

Между тем ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ надлежащих (допустимым и относимых) доказательств исправности прибора учета в спорный период с материалы дела не представил, с ходатайством о назначении судебной экспертизы не обращался.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, требование ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в размере 228 020 руб. 72 коп. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013г. по 12.08.2013г. в размере 4 441 руб. 19 коп., по ставке  рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % годовых.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 4 441 руб. 19 коп.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 года по делу № А72-10728/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                        С.Ю. Николаева

Е.А. Терентьев