Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А72-9556/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
общую долевую собственность собственников
помещений в многоквартирном доме. В случае,
если земельный участок, на котором
расположены многоквартирный дом и иные
входящие в состав такого дома объекты
недвижимого имущества, не сформирован до
введения в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации, то с момента
формирования земельного участка и
проведения его государственного
кадастрового учета земельный участок, на
котором расположены многоквартирный дом и
иные входящие в состав такого дома объекты
недвижимого имущества, переходит бесплатно
в общую долевую собственность
собственников помещений в многоквартирном
доме.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает безвозмездное поступление в общую долевую собственность правообладателей квартир в многоквартирном жилом доме всего общего имущества, в том числе и земельного участка, на котором такой дом расположен. В связи с этим отклоняются доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе о том, что истец имеет право приобрести спорный земельный участок в собственность на возмездной основе. Кроме этого, в силу ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. Понятие многоквартирного жилого дома содержится в "Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47. Согласно п.6 данного Положения многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Как усматривается из материалов дела, в здании по адресу: г.Ульяновск, ул.Брестская, 78-Б, находятся шесть квартир, имеются помещения общего пользования (лестницы, лестничные клетки) и самостоятельный выход на земельный участок. При данных обстоятельствах здание пожарного депо с пристроем, находящееся по адресу г.Ульяновск, ул. Брестская, 78-Б, в котором находятся вышеуказанные квартиры отвечает признакам многоквартирного жилого дома. Следовательно, при приобретении права собственности на квартиры в названном многоквартирном жилом доме, МО «Город Ульяновск» в силу закона и независимо от государственной регистрации безвозмездно приобрело право общей долевой собственности на земельный участок площадью 7882±31кв.м., по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул. Брестская, д.78-Б, с кадастровым номером 73:24:020704:104, на котором данный дом расположен. При этом судом учтено, что между сторонами отсутствует спор о площади и конфигурации данного земельного участка, стороны едины во мнении, что весь спорный участок в существующих границах необходим для использования здания пожарного депо и жилых квартир, и иначе сформирован (с учетом расположения объектов недвижимого имущества на смежных земельных участках) быть не может. Спора между истцом и ответчиком о размере доли истца в праве общей долевой собственности на земельный участок - 109/427, также не имеется, обе стороны находят эту долю соответствующей доле истца в праве на здание. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец реализует полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а именно: обеспечение проживающих в городском округе граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, то есть действует в интересах граждан, фактически проживающих в вышеперечисленных квартирах и имеющих право на их предоставление в установленном законом порядке и последующую приватизацию. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом избран надлежащий способ защиты прав и законных интересов, исковые требования о признании за муниципальным образованием «город Ульяновск» права собственности на 109/427 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:24:020704:104, площадью 7 882,0 кв. м. по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, ул. Брестская, 78-Б, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013, принятое по делу №А72-9556/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.М. Балакирева Судьи С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А49-8370/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|