Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А55-18941/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

апелляционный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011 по 26.08.2013 подлежит удовлетворению в размере 46 234,40 руб. Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При расчете применяется учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день вынесения решения суда в размере 8, 25 % годовых.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2013 по делу №А55-15114/2013 является несостоятельной.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации правом передавать вещь в аренду обладает ее собственник или лицо, уполномоченное законом либо собственником. Причем арендодатель должен обладать правом собственности не в момент заключения договора, а в момент передачи вещи арендатору (абзацы 1, 2 пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»). Согласно абзацу 3 пункта 12 указанного Постановления, если арендатору будет передано имущество, на которое у арендодателя не было права собственности, собственник имущества сможет потребовать оплатить пользование имуществом, находившимся в незаконном владении, на основании статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное требование может быть предъявлено к лицу, незаконно передавшему вещь в аренду, а также к арендатору, если он знал об отсутствии у арендодателя соответствующего права (абзацы 4, 5 пункта 12 Постановления Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Таким образом, в сферу материальных интересов ответчика не входит исследование вопроса о том, на каких основаниях истец предоставил ответчику имущество в аренду.

Собственник имущества не лишен права потребовать от лица, незаконно передавшего вещь в аренду, оплатить пользование имуществом, находившимся в незаконном владении, на основании статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2013, принятое по делу № А55-18941/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Газэнергострой», г. Самара, (ОГРН 1026300973489; ИНН 6315354893), в пользу открытого акционерного общества «Нефтегорская теплоэнергетическая компания», г. Нефтегорск, (ОГРН 1096377000345; ИНН 6377011053), задолженность по арендной плате за период с ноября 2011 по июль 2013 в размере 525 000 руб., проценты за период с 11.12.2011 по 26.08.2013 в размере 46 234,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 006 руб.

В остальной части иска отказать.                 

Взыскать с открытого акционерного общества «Нефтегорская теплоэнергетическая компания», г. Нефтегорск, (ОГРН 1096377000345; ИНН 6377011053), в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 202, 51 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Газэнергострой», г. Самара, (ОГРН 1026300973489; ИНН 6315354893), в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 215,91руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко      

                                                                                                                      С.Ю. Николаева