Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А55-13627/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуги, что свидетельствует об использовании помещения истцом.

ОАО «Волжская ТГК» в отзыве на иск указывает, что между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «Лига-Траст» 26.07.2010 г. был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 20226т, в соответствии с условиями которого  ООО «Лига-Траст»  - Абонент обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию  от энергоснабжающей организации.  Договор сторонами расторгнут с 01.02.2013.

В спорный период ООО «Лига-Траст» были выставлены на оплату счета-фактуры:     за ноябрь 2012 г. -№ 7600504433-7230 от 30.11.2012 г на сумму 15 718 руб. 30 коп.,     за декабрь 2012 г. - № 7600505161-7230 от 31.12.2012 г. на сумму 36 087 руб. 92 коп.,     за январь 2013 г. - № 7600500107-7230 от 31.01.2013 г. на сумму 43 608 руб. 58 коп.,     на общую сумму 95 414 руб. 80 коп.

ООО   «Лига-Траст»   произвело   оплату      за   тепловую   энергию платежными поручениями № 112 от 25.12.2012 на сумму 15718 руб. 30 коп., № 64 от 15.01.2013 на сумму 36087 руб. 92 коп., № 174 от 20.02.2013 г. на сумму 43608 руб. 58 коп.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по состоянию на 01.02.2013 г. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 20226т от 26.07.2010 г. ООО «Лига-Траст» не имеет. Следовательно, именно ООО «Лига-Траст» на основании договора № 20226т потребляло и оплачивало тепловую энергию, поставляемую ОАО «Волжская ТГК» в спорный период в арендуемом помещении.      ОАО «Самараэнерго» в отзыве на иск указывает, что между ОАО «Самараэнерго» и ООО «Лига-Траст» 01.04.2013 года заключен договор энергоснабжения № 2117э, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а Потребитель её оплачивает (п. 3.1.4).

Так, в соответствии с Приложением № 4 к договору энергоснабжения № 2117э, ОАО «Самараэнерго» поставляет электроэнергию в следующие точки поставки электроэнергии:      1. НКТЭЦ1110/35/6кВ/Ф24/ЦРП1/Ф18 Суворова, 14а; № 006832033000141      2. НКТЭЦ1110/35/6кВ/Ф24/ЦРП1/Ф18 Суворова, 14а; № 006832033000150      3. ТП-34, район 102 км, № 01700892.

В октябре 2012-январе 2013 года ООО «Лига-Траст» потреблена электроэнергия ОАО «Самараэнерго», которая оплачена им в полном объеме.

Таким образом, представленные доказательства по делу свидетельствую о том, что именно ООО «Лига-Траст» пользовалось услугами энергоснабжающих и охранной организаций в спорный период, которые последние предоставляли на основании заключенных договоров с истцом в отношении объекта, расположенного по адресу Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Суворова, д. 14А.      Кроме того, истец самостоятельно забирал счета-фактуры на оплату оказанных услуг и поставленной тепловой и электрической энергии, снимал показания счетчиков,  и так же, самостоятельно, без представителя ОАО «РЭП №4»  произвел процедуру включения отопления, производил оплату указанных услуг.

Данные обстоятельства подтверждают, что истец, не смотря на подписание сторонами акта приема-передачи помещения от 01.10.2012, продолжал использовать его в спорный период и, в соответствии с п. 3.6. Договора аренды, оплачивал коммунальные услуги согласно отдельным договорам, которые Арендатор заключил с соответствующими организациями.      Надлежащий возврат имущества ответчику 01.02.2013 подтверждается расторжением ООО «Лига-Траст» договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также снятие с охраны недвижимого имущества Арендодателя 01 февраля 2013 года, также, поступившим в адрес ОАО «РЭП № 4» письмом с приложением акта-приема передачи и соглашения о расторжении договора 14 февраля 2013 года.

При этом суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что представленными в материалы дела документами истец в  силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал юридически значимые по настоящему делу обстоятельства и обоснованно отказал истцу в иске.

При это суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск, поскольку ООО «Лига-Траст» продолжало использовать помещение ответчика в период с 01.10.2012 по 31.01.2013, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Доказательств оплаты в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области  от 18 ноября 2013 года по делу № А55-13627/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 18 ноября 2013 года по делу № А55-13627/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига-Траст"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева    

                                                                                                                      Н.Ю. Пышкина