Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А72-1773/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 марта 2014 года                                                                            Дело № А72-1773/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО «Россельхозбанк» - представитель Романова Т.Г. по доверенности от 12.11.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Асадулаева М.А. Леонтьевой Р.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А. по делу № А72-1773/2012 (судья Модонова Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Асадулаева М.А., Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2012 г. Федеральное государственное унитарное предприятие учхоз УГСХА (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Асадулаева Магомедсаида Асадулаевича (далее по тексту – ИП Асадулаев М.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2012 г. заявление кредитора было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2012 г. в отношении ИП Асадулаева М.А. введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ИП Асадулаева М.А. утверждена Леонтьева Р.А. - член НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063 г. Краснодар, ул. Пушкина, д. 47/1).

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Асадулаева М.А. опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 123 от 07.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2012 г. ИП Асадулаев М.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим ИП Асадулаева М.А. утверждена Леонтьева Р.А.

Определением от 20.09.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 21.03.2014г.

09.09.2013 г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А., в которой просил признать действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Леонтьевой Р.А. незаконными, выразившиеся в препятствии Банку в исполнении определения Арбитражного суда по возврату в пользу ИП Асадулаева М.А. денежной суммы в размере 446 623 руб. 00 коп.; в несообщении Банку реквизитов для исполнения определения Арбитражного суда, что нарушает права и законные интересы ОАО «Россельхозбанк», так как он лишен возможности реализовать свое право своевременно обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Асадулаева М.А.; непринятии мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Также ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» просил обязать конкурсного управляющего должника открыть расчетный счет ИП Асадулаева М.А. для исполнения Банком определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013г. по перечислению в пользу ИП Асадулаева М.А. денежной суммы в размере 446 623 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 г. 1. жалоба удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Асадулаева М.А. Леонтьевой Р.А., выразившиеся в закрытии расчетного счета ИП Асадулаева М.А.; в препятствии Банку в исполнении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013 г. по возврату в пользу ИП Асадулаева М.А. денежной суммы в размере 446 623 руб. 00 коп.; в несообщении Банку реквизитов расчетного счета ИП Асадулаева М.А. для исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013г., что нарушает права и законные интересы ОАО «Россельхозбанк», так как он лишен возможности реализовать свое право своевременно обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Асадулаева М.А.

В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ИП Асадулаева М.А. Леонтьева Р.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав ОАО «Россельхозбанк» в жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А. по делу № А72-1773/2012.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013г. по делу №А72-1773/2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ИП Асадулаева М.А. -Леонтьевой Ренаты Азатовны об оспаривании сделки должника и применении последствий её недействительности: признана на основании п.п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделка по удовлетворению 27.03.2012 г. ИП Асадулаевым М.А. требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 446 623 руб. 00 коп. в рамках договора об открытии кредитной линии № 116515/0002 от 10.02.2011 г.

Вышеуказанным определением также применены последствия признания сделки недействительной в виде взыскания с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ИП Асадулаева М.А. денежные средства в размере 446 623 руб. 00 коп.

04.07.2013 г. взыскателю (права которого осуществляет конкурсный управляющий) выдан исполнительный лист серии АС № 001966433.

05.07.2013 г., 08.07.2013 г., 12.07.2013 г. и 15.07.2013 г. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обращалось к конкурсному управляющему Леонтьевой Р.А. с просьбой сообщить реквизиты расчетного счета ИП Асадулаева М.А. для целей перечисления Банком в добровольном порядке в конкурсную массу денежных средств в размере 446 623 руб., поскольку 01.07.2013 г. (в день оглашения судом резолютивной части определения от 04.07.2013 г.) расчетный счет ИП Асадулаева М.А. в ОАО «Россельхозбанк» был закрыт конкурсным управляющим Леонтьевой Р.А.

Конкурсный управляющий Леонтьева Р.А. сообщила ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о том, что сумму 446 623 руб. необходимо перечислить на расчетный счет Леонтьевой Р.А. в ОСБ «Банк Татарстан» № 8610 и указать назначение платежа «Оплата во исполнение решения АС УО от 01.07.2013 г. по делу № А72-1773/2012, в т.ч. 400000,00 руб. вознаграждение арбитражному управляющему, 46623,00 руб. возмещение расходов арбитражному управляющему» (письмо № 57 от 26.07.2013 г.).

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» требования, обоснованно исходил из следующего.

Из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением главы федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае п. 4 ст. 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона. Понижение очередности восстановленного требования на основании п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ОАО «Россельхозбанк» не имел возможности добровольно выполнить требование определения суда от 04.07.2013 г. о возврате в конкурсную массу должника денежных средств в размере 446 623 руб. 00 коп. по причине отсутствия у должника расчетного счета.

В соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

В пунктах 23, 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» имеется указание на то, что в тех случаях, когда в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя утвержден конкурсный управляющий, исполнение обязательств в пользу должника по передаче денег или иного имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, производится конкурсному управляющему. Так как право распоряжения денежными средствами на счете должника с момента открытия конкурсного производства принадлежит конкурсному управляющему, перечисление во исполнение обязательства денежных средств на указанный счет признается надлежащим исполнением обязательства. В силу п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий. При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, для целей получения денежных средств от ОАО «Россельхозбанк» конкурсный управляющий Леонтьева Р.А. не вправе использовать свой расчетный счет в ОСБ «Банк Татарстан», конкурсный управляющий Леонтьева Р.А. должна использовать расчетный счет ИП Асадулаева М.А.

Конкурсный управляющий Леонтьева Р.А. при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях не представила достоверных доказательств подтверждающих невозможность осуществления операций по счету должника,