Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А72-1773/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

который был открыт в ОАО «Россельхозбанк».

Соответственно, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что расчетный счет должника в ОАО «Россельхозбанк» был закрыт 01.07.2013 г. конкурсным управляющим Леонтьевой Р.А. без каких-либо законных оснований, в нарушение требований ст. 133 Закона о банкротстве.

В нарушение положений ст. 133 Закона о банкротстве расчетный счет у должника - ИП Асадулаева Магомедсаида Асадулаевича отсутствовал в период с 01.07.2013 г. по дату судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Таким образом, отсутствие (по вине конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А.) расчетного счета должника создало препятствия ОАО «Россельхозбанк» для исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013 г. по возврату в пользу ИП Асадулаева М.А. денежной суммы в размере 446 623 руб. 00 коп. и в приобретении прав требований к должнику.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий Леонтьева Р.А. действовала недобросовестно и неразумно, нарушая интересы должника, кредиторов и право ОАО «Россельхозбанк» предъявить восстановленное требование к должнику.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы материального права, основанием удовлетворения заявления на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

С учетом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что жалоба ОАО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ИП Асадулаева М.А. Леонтьевой Ренаты Азатовны, выразившихся в закрытии расчетного счета ИП Асадулаева М.А., в препятствии Банку в исполнении определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013 г. по возврату в пользу ИП Асадулаева М.А. денежной суммы в размере 446 623 руб. 00 коп., в несообщении Банку реквизитов расчетного счета ИП Асадулаева М.А. для исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013 г., что нарушает права и законные интересы ОАО «Россельхозбанк», так как он лишен возможности реализовать свое право своевременно обратиться в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Асадулаева М.А.

В остальной части жалоба правомерно оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается совершение конкурсным управляющим мероприятий по поиску, выявлению и возврату имущества должника (акт инвентаризации имущества от 07.11.2013 г.; оспаривание сделок должника; акт от 30.10.2013 г. передачи судебным приставом-исполнителем имущества должника конкурсному управляющему; отчет об оценке рыночной стоимости имущества от 19.11.2013 г.; обращение взыскания на долю должника в уставном капитале ООО «Цильнакирпичстрой»).

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А. по делу № А72-1773/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2013 г. о частичном удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Леонтьевой Р.А. по делу № А72-1773/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова