Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу n А55-11104/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой «Оспаривание сделок должника» Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Из материалов дела следует, что изъятое имущество, передано Департаментом управления имуществом г.о. Самара во владение муниципального предприятия г.о. Самара «Коммунальник», после чего, на основании приказа №2348 от 10.10.2011г. изъято и передано МП г.о. Самара «Энергия» в хозяйственное ведение, во владении которого находится по настоящее время.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2013г. по делу №А55-31684/2012 из чужого незаконного владения у МП г.о. Самара «Энергия» в пользу МП г.Самары «ВАСКО» была истребована автотранспортная техника в количестве 11 единиц, а именно:

№

Марка, модель

Тип

№

двигателя

Гос. номер

ПТС

Год выпуска

1

ЗИЛ 130Г

Гидроподъёмник

336528

у097мс63

63 AM 427765

1989

2

ГАЗ 6615

Фургон

2847

у096мс63

63 BE 355579

1987

3

ЗИЛ 131Н

Манипулятор

847200

у755мо63

63 КУ 800782

1989

4

ЗИЛ 131

Бортовой

025016

у095мс63

63 AM 437715

1992

5

ЗИЛ 130

Бортовой

002423

с976вв63

63 ВМ 690428

1992

6

ГАЗ САЗ 4977

Бортовой

51001702

о965тм63

63 КУ 800774

1994

7

УАЗ 22069

Грузопассажирский

10201550

х923ка63

73 КА 315285

2001

8

ЗИЛ 131

Техпомощь

б/н

о467вн63

63 KB 159755

1977

9

ЗИЛ 131 КУНГ

Фургон

625563

р197вс63

63 КЕ 652535

1989

10

УАЗ 39094

Специальный

21002874

в210мк163

73 КН 633595

2002

11

ГАЗ 330210

Грузовой, бортовой

352456

в211мк163

63 КУ 801953

1996

Таким образом, суд первой инстанции верно указал на необходимость применения последствий недействительности сделок в виде обязания Департамента управления имуществом городского округа Самары возвратить на баланс МП г.Самары «ВАСКО» имущество, изъятое посредством приказов №289 от 31.03.2006г. и №880 от 02.07.2007г. и актов приема - передачи от 03.04.2006г. и от 02.07.2007г., исключив следующую автотранспортную технику:

- из приложения №б/н т 01.01.06 г. и акта приема - передачи от 03.04.06 г. (раздел «Транспорт» п/п 20, 21, 22, 23, 24,26, 27, 30, 38) к приказу №289 от 31.03.06 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия г.Самары «ВАСКО» автотранспортную технику:

№

Марка, модель

Тип

№

двигателя

Гос. номер

ПТС

Год выпуска

1

ЗИЛ 130Г

Гидроподъёмник

336528

у097мс63

63 AM 427765

1989

2

ГАЗ 6615

Фургон

2847

у096мс63

63 BE 355579

1987

3

ЗИЛ 131Н

Манипулятор

847200

у755мо63

63 КУ 800782

1989

4

ЗИЛ 131

Бортовой

025016

у095мс63

63 AM 437715

1992

5

ЗИЛ 130

Бортовой

002423

с976вв63

63 ВМ 690428

1992

6

ГАЗ САЗ 4977

Бортовой

51001702

о965тм63

63 КУ 800774

1994

7

УАЗ 22069

Грузопассажирский

10201550

х923ка63

73 КА 315285

2001

8

ЗИЛ 131

Техпомощь

б/н

о467вн63

63 KB 159755

1977

9

ЗИЛ 131 КУНГ

Фургон

625563

р197вс63

63 КЕ 652535

1989

- из приложения №б/н б/д и акта приема - передачи от 02.07.07 г. (раздел «Транспорт» п/п 9, 10) к приказу №880 от 08.06.07 г. «Об изъятии имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия г. Самары «ВАСКО» автотранспортную технику:

№

Марка, модель

Тип

№

Гос. номер

ПТС

Год

двигателя

выпуска

1

УАЗ 39094

Специальный

21002874

в210мк163

73 КН 633595

2002

2

ГАЗ 330210

Грузовой, бортовой

352456

в211мк163

63 КУ 801953

1996

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А55-11104/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А55-11104/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова