Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А55-20929/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товар                      (исполнение товара и его назначение являются абсолютно идентичными). В связи с чем, оснований для назначения и проведения судебных  экспертиз в отношении  эмблемы «Шевроле» в виде «бабочки», таблички (эмблема) «BERTONE EDITION» не  имелось.

Представленное таможенным органом  экспертное заключение оценено судом  в совокупности с иными доказательствами по делу и установлено, что оно не содержит каких-либо противоречий, заключение эксперта является полным и ясным, эксперт дал полный ответ на все поставленные перед ним вопросы, у суда отсутствуют основания для иного толкования выводов.  Сомнений в компетентности эксперта, проводившего экспертизу и в достоверности исследования,  исходя из материалов дела,  не имеется.  

Несогласие подателя жалобы с выводами эксперта не свидетельствует о противоречивости и недостоверности экспертного заключения.

Ссылки на предварительные решения ФТС  о классификации товаров, представленные заявителем в арбитражный апелляционный суд не могут  быть приняты во внимание, поскольку перечисленные в решениях товары не имеют отношения к спорному товару.

Указание подателя жалобы на недопустимость применения терминов, содержащегося в ГОСТ 15470-70 для классификации изделий, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ссылки на указанный ГОСТ приводились в целях более правильного понимания определения фурнитуры  и не использовались таможенным органом при классификации товаров.

Все иные доводы жалобы заявителя также не влияют на изложенную выше оценку судом обстоятельств настоящего дела и сделанные судом выводы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 200 рублей;

для организаций - 2 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в рассматриваемом случае составляет 1 000 рублей. Излишне уплаченная заявителем по платежному поручению от 14 января 2014 года № 447 государственная пошлина подлежит возврату согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2014 по делу                                     № А55-20929/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Джи Эм – АВТОВАЗ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 14 января 2014 года № 447 государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                Е.И. Захарова

А.А. Юдкин