Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А65-16496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуги, на общую сумму 21 343 661,64 руб. согласно расчета:

1. Денежные средства в сумме 7 970 000 руб. перечислены генеральному подрядчику истца ООО «Регион» за оказанные услуги по Инвестиционному договору №26/03-Каз от 01.04.2008 за период с мая 2008 года по июнь 2011, что подтверждается платежными поручениями.

2. Денежные средства в сумме 5 840 497,24 руб. перечислены в счет оплаты работ, выполненных для заказчика (Истца) по «инвестиционному договору №26/03-Каз от 01.04.2008г., акту приема-передачи от 31.03.2011г. к договору №26/03 Каз от 01.04.2008г. (изготовлена проектно-сметная документация - 5 323 931 руб., возведена скважина водоснабжения-516 566,24 руб.), что подтверждается платежными поручениями.

3. Денежные средства в сумме 3 650 руб. перечислены ГУ «Управление рационального использования ТЭР» по Договору возмездного оказания услуг №1522/г от 11.09.2008г. за разработку технических рекомендаций в части рационального обеспечения газа при проектировании газификации производственно-складского комплекса в с. У сады Лаишевского РТ, что подтверждается платежным поручением.

4. Денежные средства в сумме 2 092 руб. перечислены ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» по договору на оказание возмездных работ (услуг) №101/Лаиш от 03.10.2008г. за проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы по выбору земельного участка под строительство производственно-складского комплекса в С. Усады, что подтверждается платежным поручением.

5. Денежные средства с сумме 16 037 руб. перечислены Республиканскому государственному учреждению «Безопасность дорожного движения» в счет оплаты работ, выполненных по договору на разработку и предоставление технических условий на устройство примыкания к Объекту в пределах придорожных полос автомобильных дорог общего пользования Республики Татарстан» №ТД208/о/273 от 28.10.2008г., что подтверждается платежным поручением.

6. Денежные средства в сумме 7 303 822, 40 руб.перечислены ОАО «Сетевая компания» по договору об осуществлении технологического присоединения №Д255/2506 от 01.11.2008 за оказание услуг за технологическое присоединение к электрическим сетям объекта производственно-складского комплекса, расположенного по адресу 422624, РТ, Лаишевский район, н.п. Усады, что подтверждается платежными поручениями.

7. Денежные средства в сумме 21 240 руб. перечислены ГУ «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан» по договору на предоставление информации о состоянии окружающей среды №477 от 21.09.2009 за предоставление информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, что подтверждается платежным поручением.

8. Денежные средства в сумме 8 850 руб. перечислены ООО «СПТ» по договору 315-09 от 08.10.2009 за проведение метеорологической экспертизы проекта узла учета блочной котельной ООО «Оптимакс», что подтверждается платежным поручением.

9. Денежные средства в сумме 45703 руб. перечислены Республиканскому государственному учреждению «Безопасность дорожного движения» по договору на разработку и предоставление технических условий на проектирование инженерных коммуникаций в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан и осуществлении контроля за соблюдением выданных технических условий» №ТД 87/п от 31.07.2009, что подтверждается платежным поручением.

10. Денежные средства в сумме 58727 руб. перечислены Республиканскому государственному учреждению «Безопасность дорожного движения» по договору на разработку и предоставление технических условий на прокладку и последующую эксплуатацию инженерных коммуникаций в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан и осуществлении контроля за соблюдением выданных технических условий» №156об/197 от 11.12.2009г., что подтверждается платежным поручением.

11. Денежные средства в сумме 730 руб.перечислены ГУ «Управление рационального использования ТЭР» по Договору возмездного оказания услуг №1858/г от 03.12.2009 за разработку технических рекомендаций (условий) при проектировании газификации блочной котельной производственно-складского комплекса в с. У|ады Лаишевского РТ, что подтверждается платежным поручением №97 от 09.10.2008г., что подтверждается платежным поручением.

12. Денежные средства в сумме 8760 руб. перечислены ГУ «Управление рационального использования ТЭР» по Договору возмездного оказания услуг №334/г от 16.02.2010 за консультационные услуги по подготовке документов для подготовки заключения об обеспечении рационального и эффективного использования газа в котельной производственно-складского комплекса, а также за подготовку заключения для получения решения об установлении вида топлива для топливопотребляющих установок в Минпромторговли РТ, что подтверждается платежным поручением.

13. Денежные средства в сумме 5482 руб. перечислены ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» по договору №1613/огп от 27.05.2010 за проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы проекта наружных, систем водоснабжения и канализации с очистными сооружениями производственно-складского комплекса ООО «Оптимакс», что подтверждается платежным поручением.

14. Денежные средства в сумме 15201 руб. перечислены Республиканскому государственному учреждению «Безопасность дорожного движения» по договору на разработку и предоставление технических условий на строительство и эксплуатацию примыкания в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан и осуществлении контроля за соблюдением выданных технических условий» №ТД35/к/25 от 07.04.2010г., что подтверждается платежным поручением.

15. Денежные средства в сумме 42870 руб. перечислены Республиканскому государственному учреждению «Безопасность дорожного движения» по договору №37-об от 12.04.2010г. за выдачу технических условий на прокладку и последующую эксплуатацию инженерных коммуникаций в пределах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования, что подтверждается платежным поручением.

Судом правомерно сделана ссылка на то, что в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае вступившими в законную силу судебными актами по делу №А65 -25031/2010 установлена незаконность действий ответчика и недействительность ненормативных правовых актов, принятых ответчиком, а также вина ответчика в принятии недействительных ненормативных правовых актов, в связи с чем, имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками - расходами, связанными с подготовкой разрешительной, проектно-сметной документации и т.п., необходимых для осуществления строительства. производственно-складского комплекса.

Судом  правомерно признаны обоснованным расходы истца по пункту 2 расчета убытков на сумму 5 323 931 руб.(том 1 л. д. 107), перечисленных в счет оплаты работ, выполненных для заказчика (Истца) по инвестиционному договору №26/03-Каз от 01.04.2008г., акту приема-передачи от 31.03.2011г. к договору №26/03 Каз от 01.04.2008 на изготовление проектно-сметной документации, поскольку вышеуказанные расходы подтверждены материалами дела, и являются прямыми убытками истца, возникшими по вине ответчика, поскольку были связаны со строительством производственно-складского комплекса, который не будет построен, а также расходы истца на получение всех необходимых согласований и технических условий по пунктам 3,2,5,7,8, 9,10,11,12,13,14,15 расчета убытков на общую сумму 229 342 руб., поскольку вышеуказанные расходы на получение необходимых согласований и технических условий подтверждены материалами дела, и являются убытками, возникшими по вине ответчика, поскольку были связаны с получением необходимых согласований для строительства производственно-складского комплекса на спорных земельных участках.

Судом правильно отклонен довод ответчика и третьего лица о необоснованности предъявления данных расходов в связи с истечением срока действия технических условий, поскольку необходимость получения данных с заключений и технических условий при строительстве предусмотрена действующим законодательством. При этом истечение их срока не имеет правового значения для решения вопроса о взыскании убытков при незаконности действий ответчика при наличии доказательств оплаты данных услуг.

В то же время суд пришел к правильному выводу о необоснованности расходов истца по пунктам 1, 6, и 2  по следующим основаниям.

Согласно п. 1. расчета убытков денежные средства в сумме 7 970 000 руб. перечислены истцом генеральному подрядчику - ООО «Регион» за оказанные услуги по Инвестиционному договору №26/03-Каз от 01.04.2008 за период с мая 2008 года по июнь 2011, что подтверждается платежными поручениями.

В качестве доказательств обоснованности расходов истец представил инвестиционный договор № 26\03-Каз от 01.04.2008 с дополнительными соглашениями, акты сдачи-приема работ по договору, перечень работ, выполненных ООО «Регион» в рамках инвестиционного договора № 26\03-Каз от 01.04.2008 за период с мая 2006 по май 2011  (том 2 л.д. 81).

Судом верно отмечено в решении, что часть расходов из вышеуказанной суммы попадает на дату судебного разбирательства по вопросу признания недействительным постановления № 1661 от 10.09.2010 и дату, когда истец знал об изменении назначения земельного участка, а именно на август и октябрь 2010, что необоснованно привело к увеличению суммы убытков.

Кроме того, имеются различия в датах, указанных в перечне работ, выполненных ООО «Регион», и датах в актах приема-сдачи работ. При этом акты приема-сдачи работ не содержат конкретные виды и стоимость работ.

Кроме того, согласно п. 2. расчета истца денежные средства в сумме 516 566 руб. 24 коп. перечислены истцом генеральному подрядчику - ООО «Регион» за оказанные услуги по Инвестиционному договору №26/03-Каз от 01.04.2008 на основании акта приема-передачи от 31.03.2011 ( том 1 л.д. 102) на возведение скважины водоснабжения, что подтверждается платежными поручениями.

Судом правильно указано на то, что в данном случае расходы по возведения скважины водоснабжения не являются в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ прямыми убытками истца, поскольку данный объект возведен на земельном участке истца, непрерывно связан с земельным участком истца, что не препятствует истцу как собственнику земельного участка использовать ее по назначению. Кроме того, поскольку скважина водоснабжения неразрывно связана с землей, данное обстоятельство положительно влияет на стоимостную оценку земельного участка.

Согласно п. 6. расчета истца денежные средства в сумме 7 303 822 руб. 40 коп. перечислены истцом третьему лицу - ОАО «Сетевая компания» по договору об осуществлении технологического присоединения №Д255/2506 от 01.11.2008 за оказание услуг за технологическое присоединение к электрическим сетям объекта производственно-складского комплекса.

Судом верно отмечено в решении, что в данном случае истец в силу статьи 65 АПК РФ не доказал, что расходы по возведению скважины водоснабжения являются прямыми убытками истца, поскольку согласно доводов третьего лица ОАО «Сетевая компания» (том 4 л.д. 87-88) результаты оказанных истцу услуг  могут перейти в собственность иной организации лишь одновременно с продажей технологически присоединенного объекта, включая трансформаторную подстанцию. Таким образом, выполненные работы по техническому присоединению ведут к удорожанию земельного участка истца собственника, в связи с чем могут использоваться истцом как собственником земельного участка по назначению.

С учетом изложенного судом правомерно вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований общества, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью "Оптимакс", Муниципальным образованием Лаишевского Муниципального района Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета Лаишевского Муниципального образования Республики Татарстан  в апелляционных жалобах, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по делу № А65-16496/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик