Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А55-18630/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
в постановлении арбитражного суда
кассационной инстанции, а также
достаточность и взаимную связь
доказательств в их совокупности по
правилам ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной
инстанции приходит к выводу о том, что
представленные в материалы дела Родкиным
И.Б. в обоснование заявленного требования
вышеуказанные доказательства без
первичных бухгалтерских и иных документов,
подтверждающих фактическое исполнение
договора займа, при отсутствии
доказательств дальнейшей судьбы
переданных должнику денежных средств, их
использования, не могут свидетельствовать
о наличии денежного обязательства у
должника перед Родкиным И.Б. в заявленном
размере.
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2014 г. о включении требования Родкина И.Б. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18630/2012 подлежит отмене, а требования Родкина И.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 549 000 руб. (основной долг – 504 000 руб., пени, штрафы 45 000 руб.) оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 января 2014 г. о включении требования Родкина И.Б. в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-18630/2012. Принять по делу новый судебный акт. Отказать в удовлетворении заявления Родкина Игоря Борисовича о включении в реестр требований кредиторов ИП Андреенко Д.А. с суммой 549 000 руб. (основной долг – 504 000 руб., пени, штрафы 45 000 руб.). Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи Е.Я. Липкинд
Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А65-21435/2003. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|