Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А55-21200/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 марта 2014 года                                                                            Дело № А55-21200/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ЗАО «ФИА-БАНК» - представитель Трибунская Я.К. по доверенности от 15.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «ФИА-БАНК», Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 г. о разрешении разногласий по делу № А55-21200/2012 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «СВКС», Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВКС», 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Вокзальная, д.44, строение 7, ИНН 6321245290 (далее по тексту – ООО «СВКС», должник) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 г. конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Н.Р.

Конкурсный управляющий Овчинникова Н.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим ООО «СВКС» и ЗАО «ФИА-БАНК» по распределению денежных средств в размере 352 209 руб. 13 коп., поступившие на счет ООО «СВКС».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 г. заявление конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р. о разрешении разногласий удовлетворено.

Разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «СВКС» и ЗАО «ФИА-БАНК», путем распределения денежных средств, поступивших на счет ООО «СВКС» в размере 352 209 руб. 13 коп. в следующем порядке:

80 % - сумма 281 767 руб. 30 коп. - на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника - ЗАО «ФИА-БАНК», 15 % - сумма 52 831 руб. 38 коп. на погашение требований задолженности второй очереди реестра требований кредиторов, 5 % - сумма 17 610 руб. 45 коп. - для погашения судебных расходов должника, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также оплата лиц, привлеченных конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ФИА-БАНК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым разрешить разногласия между конкурсным управляющим  ООО «СВКС» и ЗАО «ФИА-БАНК» по распределению денежных средств в размере 352 209 руб. 13 коп. в порядке направления 100% денежных средств (сумма в размере 352 209 руб. 13 коп.) на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника - ЗАО «ФИА-БАНК».

В судебном заседании представитель ЗАО «ФИА-БАНК» апелляционную жалобу поддержал. Просил приобщить к  материалам дела оригинал апелляционной жалобы.

Судебной коллегией оригинал апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 г. о разрешении разногласий по делу № А55-21200/2012 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 г. по делу №А55-13077/2012 требование ООО «СВКС» в размере 14 031 712 руб. 18 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «АРБ-МОРАВАН», в состав требований кредиторов третьей очереди, как требование обеспеченное залогом имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН», в т.ч. по имуществу автомобиль Toyota Camry, 2008 т.д., VIN JTNBE40K203151368, двигатель 2AZ2976571, кузов JTNBE40K203151368, гос. номер А060УН 163.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013г. по делу №А55-21200/2012 требование ЗАО «ФИА-БАНК» в размере 11 393 919 руб. 87 коп., в том числе в сумме 10 950 648 руб. 75 коп. как требование обеспеченное залогом имущества ООО «СВКС» (право требования денежных средств от ЗАО «АРБ-МОРАВАН»), включено в реестр требований кредиторов ООО «СВКС», в состав требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с условиями договора залога №21013/2 от 14.12.2011г. ООО «СВКС» передал в залог ЗАО «ФИА-БАНК» право требования денежных средств от ЗАО «АРБ-МОРАВАН», основанное на Кредитном договоре №7750-Д/1 от 12.08.2010 г. и Договоре уступки требования №7750-Д/1-13 от 12.12.2011 г. Обязательства ЗАО «АРБ-МОРАВАН» перед ООО «СВКС» также обеспечены залогом имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН».

В соответствии с условиями договора залога №21013/3 от 14.12.2011 г. ООО «СВКС» передал в залог ЗАО «ФИА-БАНК» право требования денежных средств от ЗАО «АРБ-МОРАВАН», основанное на Кредитном договоре №20583 от 06.09.2011г. и Договоре уступки требования (цессии) №20583/11 от 14.12.2011г. Обязательства ЗАО «АРБ-МОРАВАН» перед ООО «СВКС» также обеспечены залогом имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН».

27.08.2013г. состоялись торги по реализации имущества ЗАО «АРБ-МОРАВАН», а именно: автомобиль Tоyota Camry, 2008 т.д., VIN JTNBE40K203151368, двигатель 2AZ2976571, кузов JTNBE40K203151368, гос. Номер А060УН 163, заложенного в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» и ООО «СВКС», были признаны несостоявшимися в виду того, что к участию в торгах допущен один участник.

10.09.2013 г. договор купли-продажи имущества был заключен с единственным участником торгов Зениным О.А. Денежные средства по договору купли-продажи вышеуказанного имущества в размере 352 209 руб. 13 коп. поступили на расчетный счет ООО «СВКС».

В своем заявлении конкурсный управляющий Овчинникова Н.Р. указала на то, что распределение денежных средств, поступивших на счет ООО «СВКС» в размере 352 209 руб. 13 коп. должно производится на основании п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в следующем порядке: 80 % - 281 767 руб. 30 коп. должно быть направлено на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника - ЗАО «ФИА-БАНК»; 15 % - 52 831 руб. 38 коп. на погашение задолженности второй очереди реестра требований кредиторов ООО «СВКС»; 5% - 17 610 руб. 45 коп. для погашения судебных расходов ООО «СВКС», расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим ООО «СВКС» и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим ООО «СВКС» в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Возражая против удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника ЗАО «ФИА-БАНК» как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в своей апелляционной жалобе ссылается на положения ст. 57 Закона РФ от 29.05.92г. №2872-1 «О залоге», в соответствии с которой в случае залога имущественных прав (требования) полученные залогодателем от своего должника в счет исполнения обязательства денежные суммы должны быть перечислены в пользу залогодержателя в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий по распределению денежных средств поступивших от продажи имущества должника обоснованно исходил из следующего.

Поскольку требование ЗАО «ФИА-БАНК» является денежным, то с момента установления его требования как залогового кредитора ООО «СВКС», при получении платежей от ЗАО «АРБ-МОРАВАН» в счет исполнения обязательств перед ООО «СВКС», конкурсный управляющий должен произвести зачет перечисленной суммы и размера залогового требования ЗАО «ФИА-БАНК». В связи с тем, что реализация заложенного в пользу ЗАО «ФИА-БАНК» имущества ООО «СВКС» (право требования денежных средств от ЗАО «АРБ-МОРАВАН») в порядке, предусмотренном положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не производилась, погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а также судебных расходов, расходов на вознаграждение конкурсного управляющего и привлеченных специалистов за счет средств, поступивших на счет ООО «СВКС», не допускается.

Порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен ст. 138 Закона о банкротстве.

Положениями п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве определены особенности удовлетворения требований в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору. В силу данного пункта из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

С учетом вышеизложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что распределение выручки от продажи заложенного имущества должно определятся в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 г. о разрешении разногласий по делу № А55-21200/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 г. о разрешении разногласий по делу № А55-21200/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова