Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А65-22152/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

14 марта 2014 года                                                                              Дело №А65-22152/2013

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «УЮТ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по делу А65-22152/2013 (судья Гумеров М.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г. Бугульма, (ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886)

к Товариществу собственников жилья «УЮТ», г. Бугульма, (ОГРН 1061689022768, ИНН 1645020900)

о взыскании 3 114 948 рублей 28 коп. задолженности,

с участием:

от истца – Есенков В.В. доверенность №1 от 09.01.2014 г., (до перерыва)

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г. Бугульма  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Товариществу собственников жилья «УЮТ», г. Бугульма о взыскании  3 114 948 рублей 28 коп.  задолженности.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 853 758 руб. 63 коп. долга согласно представленного ответчиком расчета.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года иск удовлетворен.

С Товарищества собственников жилья «УЮТ», г. Бугульма, (ОГРН 1061689022768)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал", г. Бугульма, (ОГРН 1031610005745, ИНН 1645016886) взыскано 853 758 руб. 63 коп.  долга.

С Товарищества собственников жилья «УЮТ», г. Бугульма, (ОГРН 1061689022768) в доход федерального бюджета взыскано 20 075 руб. 17 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество собственников жилья «УЮТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года, прекратить производство по делу.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на момент вступления вышеуказанного решения в законную силу сумма долга ответчиком была погашена.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании 04 марта 2014 года представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем  общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" Есенковым В.В., имеющим право на отказ от иска согласно доверенности №1 от 09.01.2014 г.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по делу № А65-22152/2013, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В пункте 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от иска истцом заявлен в связи с погашением ответчиком задолженности после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то госпошлина за подачу иска подлежит взысканию с ответчика.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по делу А65-22152/2013  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бугульма-Водоканал" от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «УЮТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 075 руб. 17 коп.

Возвратить Товариществу собственников жилья «УЮТ» государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №79 от 26.12.2013 в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов