Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А55-20143/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
уменьшение конкурсной массы.
В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 г. № 150 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков. В нарушении требований ст. 65 АПК РФ, арбитражный управляющий Пасенко С.В. не представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность его доводов на отнесение вышеуказанных расходов за счет имущества должника (в частности наличие согласия кредиторов). Ссылка в апелляционной жалобе на обоснованность иных расходов – по проведению собраний кредиторов, проведению торгов, участию в судебных заседаний, (с учетом представленных документов), не является доказательством того, что и транспортные расходы, расходы по проживанию в гостинице должны относится за счет имущества должника. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 20 января 2014 г. является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2014 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» Воробьева С.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Пасенко С.В. по делу № А55-20143/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий /Е.Я. Липкинд
Судьи /Н.А. Селиверстова /Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А65-29466/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|