Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А55-18630/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 марта 2014 года                                                                                      Дело №А55-18630/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судье Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ФНС России – Бородина С.В., доверенность от 13.05.2013,

от ОАО «НОМОС-БАНК» - Милякова Е.А., доверенность от 30.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Азизовой Лилии Хамзаевны,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года по заявлению ОАО «НОМОС-БАНК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела № А55-18630/2012 (судья Серебрякова О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича, ИНН 631702614697, ОГРН 305631711100181,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Андреенко Дмитрия Анатольевича введена процедура наблюдения, Новикова Наталья Сергеевна утверждена временным управляющим.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2013 года требования Азизовой Лилии Хамзаевны удовлетворены, и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 316 617 руб. 40 коп., в том числе: основной долг - 253 000 руб., проценты - 56 261 руб. 86 коп., госпошлины - 6 395 руб. 54 коп., расходы на составление доверенности - 960 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Открытое акционерное общество (ОАО) «НОМОС-БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2013 года по делу № А55-18630/2012 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года заявление ОАО «НОМОС-БАНК» удовлетворено, определение Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2013 года по делу № А55-18630/2012 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом Азизова Л.Х. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года, полагала, что доводы заявления ОАО «НОМОС-БАНК» не являются новыми обстоятельствами по делу и не могут служить основаниями для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2013 года по делу №А55-18630/2012.

В судебном заседании представитель ОАО «НОМОС-БАНК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагал, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, по основаниям представленного отзыва.

Представитель ФНС России также с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Азизова Л.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в её отсутствие, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года по заявлению ОАО «НОМОС-БАНК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела № А55-18630/2012 в связи со следующим.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 о включении требований Азизовой Лилии Хамзаевны основано на вступившем в законную силу решении Самарского районного суда города Самары от 29.01.2013 по гражданскому делу №2-315/13, в соответствии с которым с Андреенко Дмитрия Анатольевича в пользу Азизовой Лилии Хамзаевны взыскана сумма основного долга в размере 253 000 руб., задолженность по процентам в размере 46 261 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 01.01.2012 года по 21.12.2012 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 960 руб., всего 316 617 руб. 40 коп., обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании Апелляционного определения Самарского областного суда от 26.08.2013 года, решение Самарского районного суда по гражданскому делу № 2-315/13 отменено, производство по гражданскому делу по иску Азизовой Лилии Хамзаевны к Андреенко Дмитрию Анатольевичу о взыскании суммы долга, процентов, обращения взыскания на иное имущество прекращено в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно абз. 3 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отменено решение Самарского районного суда по делу № 2-315/13, на основании которого требования Азизовой Лилии Хамзаевны удовлетворены, и определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 г. включены в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Андреенко Дмитрия Анатольевича, суд считает установленным наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющимся основанием для пересмотра определения арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 года по делу № А55-18630/2012 по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что определение арбитражного суда Самарской области от 14 июня 2013 года по делу № А55-18630/2012 правомерно отменено судом первой инстанции по новым обстоятельствам.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение норм действующего законодательства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам вынесено решение, а не определение, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку пересмотр судебного акта по новым обстоятельств предусматривает особый порядок, при этом в п. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано какие судебные акты могут быть приняты в результате рассмотрения заявления. Так по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2013 года по заявлению ОАО «НОМОС-БАНК» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела № А55-18630/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Н.А. Селиверстова