Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А65-23493/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске.

Расчет суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика, произведен истцом  исходя из утвержденных на территории городского округа Казани ставок арендных платежей за пользование муниципальными землями.

Факт использования ответчиком спорного земельного участка в заявленный истцом период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет неосновательного обогащения ответчиком документально также не оспорен.

Ответчик  заявил о применении исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

      Поскольку о нарушенном праве истец должен был узнать с сентября 2004 года, а в суд с настоящим иском обратился 14.10.2013, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2004 по 14.10.2010 истек.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом таких доказательств также не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения, начисленного за период с 15.10.2010 по 15.08.2013, в сумме 131 855 руб. 80 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 15.10.2010 по 15.08.2013 на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25%  годовых, а сумме 19 008 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

       Таким образом, решение суда первой инстанции в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в указанной части. 

       Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.       

       Истец от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 101, 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2013 по делу № А65-23493/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

       Взыскать с открытого акционерного общества «Татарстанские зерновые технологии» (ОГРН 1041621022684), г. Казань, в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 1061655000582), г. Казань, неосновательное обогащение за период с 15.10.2010 по 15.08.2013 в сумме 131 855 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.10.2010 по 15.08.2013 в сумме 19 008 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Татарстанские зерновые технологии» (ОГРН 1041621022684), г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску  в сумме 4 346 руб. 40 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                         Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев