Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А55-24948/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 18 марта 2014 года Дело № А55-24948/2013 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2014 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А., от истца - Романова О.В., доверенность от 15.11.2013, Плешакова Н.В., доверенность от 02.12.2013, от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 - 11 марта 2014 года в зале № 2 апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 года по делу № А55-24948/2013, принятое в порядке упрощенного производства судьей (Бунеевым Д.М.), по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477), г. Самара, к закрытому акционерному обществу «Подводно-технический Трест» (ОГРН 1136350000225, ИНН 6350020124), Самарская область, г. Кинель, о взыскании 67 230 руб. 50 коп., УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Подводно-технический Трест» (далее – ответчик), о взыскании 67 230 руб. 50 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 года по делу № А55-24948/2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 06.03.2014 г. до 11.03.2014 г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда. Представитель истца поддержал заявленный отказ от иска. Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска подписан директором Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации Кочергиным С.В. С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 года по делу № А55-24948/2013, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Уплаченная государственная пошлина за подачу иска, апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации от иска. Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 года по делу № А55-24948/2013, принятое в порядке упрощенного производства, отменить. Производство по делу А55-24948/2013 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Подводно-технический Трест» о взыскании 67 230 руб. 50 коп. – прекратить. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за подачу иска, перечисленную по платежному поручению от 30.10.2013 № 438, государственную пошлину в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежным поручениям от 15.01.2014 № 70 и от 07.02.2014 № 211. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.И. Буртасова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А72-7345/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|