Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А72-9569/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и исключению сведений из ГКН об объектах недвижимости с временным характером сведений именно с отсутствием государственной регистрации права.

Решение от 16.07.2012 года об аннулировании и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости Учреждение приняло при соблюдении соответствующей предшествующей аннулированию процедуры, запросив соответствующие сведения об отсутствии зарегистрированного права на земельный участок в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Правомерность действий органа кадастрового учета по аннулированию сведений ГКН на основании нормы п. 4 ст. 24 Закона подтверждается позицией, выпаженной в Постановлении ФАС Поволжского округа от 18.09.2012 г. по делу № А72-220/2012г.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 73:21:000000:223 на момент принятия филиалом решения об аннулировании и исключении из ГКН сведений (16.07.2012г.) право зарегистрировано не было.

В статье 20 Закона о регистрации установлены основания для отказа в государственной регистрации прав. Частью 1.2 указанной статьи предусмотрено, что не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости», за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

При этом применительно к рассматриваемым спорным правоотношениям таких исключений Федеральным законом не установлено.

Таким образом отсутствует одно из предусмотренных условий для признания оспариваемого отказа в государственной регистрации и действий по аннулированию сведений незаконными – несоответствие этого решения и действий требованиям действующего законодательства, что делает невозможным удовлетворение заявленных Департаментом требований.

Судом также верно отмечено в решении, что длительное необращение после вступления 01.11.2011 года в законную силу решения Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.09.2011 года, которым было признано за Ульяновской областью право собственности на долю земельного участка, с заявлением о регистрации возникшего права не может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов заявителя именно оспариваемыми действиями Учреждения.

Таким образом, судом в соответствии с положениями ст. .201 АПК РФ правомерно принято решение об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом требований, оснований для отмены которого не имеется.

Доводы, приведенные Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2013 года по делу № А72-9569/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               Т.С. Засыпкина

Н.Ю. Марчик