Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А55-34446/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 марта 2014 года                                                                                 Дело № А55-34446/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

от истца  - Курицына А.В., доверенность от 19.12.2013,

от ответчика  - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

   рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (ИНН 6382048789)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 г. по делу № А55-34446/2012 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (ИНН 6382048789), Самарская область, Ставропольский район, с. Бахилово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (ИНН 6382056701), Самарская область, Ставропольский район, с. Бахилово,

третьи лица: ГСК-88, Самарская область, г. Тольятти, общество с ограниченной ответственностью «Барнаултрансмаш», г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью «Гарник», Самарская область, г. Тольятти, общество с ограниченной ответственностью «Радужнинская нефтяная буровая компания-Инвест», Республика Башкортостан, Ишимбайский район, г. Ишимбай, о взыскании 41 304 478 руб.91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (ИНН 6382048789) (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (ИНН 6382056701) (далее - ответчик), о взыскании 41 304 478 руб.91 коп., в том числе 22 098 205 руб. 58 коп. задолженности по договорам уступки денежного требования (цессии) от 26.02.2009, 18.08.2009, 28.12.2009, 26.02.2009, 19 206 273 руб. 33 коп. – пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГСК-88, ООО «Барнаултрансмаш», ООО «Гарник», ООО «РНБК-Инвест».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 г. исковые требования  оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 г. по делу № А55-34446/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.», (ИНН 6382048789)  и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (ИНН 6382056701)  и заключены четыре договора  уступки прав требования (цессии), а именно:

от  26.02.2009 между ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 (Цедентом) и ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 (Цессионарием) на сумму 6 750 000  руб.  (должник - ГСК-88);  

от 18.08.2009 между ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 (Цедентом) и ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 (Цессионарием) на сумму 8 789 391 руб. 68 коп. ( должник - ГСК -88),  

от 28.12.2009 между ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 (Цедентом) и ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 (Цессионарием) на сумму 6 258 278  руб. 53 коп. ( должник -  ООО «Гарник» , ранее-  ООО «АгроЛадаСервис»);

от 26.02.2009 между ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 (Цедентом) и ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 (Цессионарием) на сумму 300 535 руб.  37 коп. ( должник - ОАО  ХК  «Барнаултрансмаш»). ( т.1. л.д. 22-37).

По утверждению истца, ответчик в нарушение пунктов 1.2. перечисленных договоров, а также пунктов 2, 3 Приложений № 1 к ним не произвел их оплату по номиналу передаваемых требований на общую сумму 22 098 205 руб. 58 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим.

Судом первой инстанции установлено, что между цедентом и цессионарием  29.12.2009, являющимися сторонами  положенных в основание иска  договоров уступки прав (цессии),   были заключены Дополнительные соглашения к Договорам уступки прав (цессии) от 26.02.2009, 18.08.2009, 26.02.2009, 28.12.2009 и Соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 26.02.2009, 18.08.2009, 26.02.2009, 28.12.2009, приложения  к Договорам цессии от 26.02.2009, 18.08.2009, 26.02.2009, 28.12.2009, изменившие условия передачи прав.

Согласно пунктам 1  указанных Дополнительных соглашений, уступаемые по  указанным договорам уступки прав (Цессии) права Цедент передает Цессионарию в счет оплаты Договора уступки прав (цессии) от 29 декабря 2009  о передаче от ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 как цедента к ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 как цессионарию в полном объеме прав и обязанностей по договорам, заключенным между цедентом и заимодавцем ООО «РНБК-Инвест» (договор займа № 07/001 на сумму 5 000 000 руб.; договор займа № 8/001 на сумму 11 000 000 руб.; договор займа № 8/002 на сумму 14 000 000 руб.; договор займа № 8/003 на сумму 700 000 руб.; договор займа № 11/001 на сумму 8 500 000 руб., на общую сумму 39 200 000 руб., а также прав, обеспечивающих исполнение обязательств и других прав, связанных с правом требования по указанным договорам в полном объеме); в соответствии с пунктом 2 Соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29 декабря 2009, являющегося Приложением №1 к указанному Договору цессии от 29 декабря 2009 прежняя редакция пункта 1.2. Договоров уступки прав (цессии) от 26.02.2009, 18.08.2009, 26.02.2009, 28.12.2009 признается не действующей с момента заключения Дополнительных соглашений. Дополнительными соглашениями установлено, что они вступают в силу с момента их подписания сторонами.

Одновременно с  обозначенными  Дополнительными соглашениями  29.12.2009 ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 и ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 заключили Договор уступки прав (цессии) от 29 декабря 2009, согласно которому ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 (цедент) уступает, а ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 (цессионарий) принимает в полном объеме права и  обязанности по договорам, заключенным между цедентом ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 и заимодавцем ООО «РНБК-Инвест»: договор займа № 07/001 на сумму 5 000 000 руб.; договор займа № 8/001 на сумму 11 000 000 руб.; договор займа № 8/002 на  сумму 14 000 000 руб.; договор займа № 8/003 на сумму 700 000 руб.; договор займа № 11/001 на сумму 8 500 000 руб., на общую сумму 39 200 000 руб., а также прав, обеспечивающих исполнение обязательств и других прав, связанных с правом требования по указанным договорам в полном объеме.

Таким образом, ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 передал, а ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 принял на себя долги ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 перед Заимодавцем ООО «РНБК-Инвест» на общую сумму 39 200 000 руб.

Пунктом 1  Соглашения о передаче прав и порядке расчетов от 29.12.2009, являющегося Приложением №1 к Договору Цессии от 29.12.2009 между ООО «Базис-С.А.» (ИНН 6382048789) и ООО «Базис-С.А.» (ИНН 6382056701) о передаче прав и обязанностей по договорам, заключенным между цедентом ООО «Базис-С.А.» (ИНН 6382056701) и заимодавцем ООО «РНБК-Инвест», передача прав и обязанностей по Договору цессии от 29.12.2009 произошла в момент подписания данного соглашения, в соответствии с п. 2. Соглашения  оплата производится путем взаимных расчетов по ранее заключенным договорам уступок права требования (цессий), в том числе: по договору уступки прав (Цессии) от 26.02.2009 года должник ГСК-88 на сумму 6 750 000 руб. , по договору уступки прав (Цессии) от 18.02.2009 года должник ГСК-88 на сумму 8 789 391 руб. 68 коп. по договору уступки прав (Цессии) от 26.02.2009 года должник ОАО «Барнаултрансмаш» на сумму 300 535 руб. 37 коп. , по договору уступки прав (Цессии) от 28.12.2009 года Должник ООО «АгроЛадаСервис» ( ООО «Гарник») на сумму 6 258 278 руб. 53 коп. ( т.2. л.д.67-77).

Между тем,   истец  указывает на незаключенность (недействительность) договоров займа.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий ссылается на то, Балякину Н.И. бывшим директором должника Сергеевым А.В. были переданы договоры займа, отличающиеся по суммам от тех, которые были указаны в Договоре уступки прав (цессии) от 29.12.2009.

В ходе рассмотрения дела  истцом заявлено об истребовании  оригиналов договоров займа у третьего лица и у  ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела № А55-6295/2008 ответчиком были представлены подлинные экземпляры договоров займа.

Оценка подлинных договоров займа, представленных в материалы дела, производилась судом во вступившем в законную силу судебном акте по делу    № А55-6295/2008, факт  наличия   правоотношений сторон по  договорам займа от 21.07.2008 № 07/001 (т. 18 л.д. 57-58), от 13.08.2008 № 8/001 с дополнительным соглашением от 02.09.2008 (т. 18 л.д. 67-69), от 20.08.2008 № 8/002 с дополнительным соглашением от 25.12.2008 (т. 18 л.д. 72-74), от 04.08.2009 № 8/003 (т. 18 л.д. 76-77), от 12.11.2008 № 11/001 с дополнительным соглашением от 25.12.2008 (т. 18 л.д.79-80), заключенным между ООО «РНБК-Инвест» и первоначальным взыскателем ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 на общую сумму в 39 200 000 руб., а также дополнительные соглашения от 29.12.2009 ко всем перечисленным договорам займа, заключенным уже между ООО «РНБК-Инвест» и новым взыскателем ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 (т. 18 л.д. 59, 71. 75, 78, 82)    установлен в рамках рассмотрения дела №№ А55-6295/2008.

В материалах дела имеется архивная справка из дела  № А55-6295/2008, согласно которой  судебное дело уничтожено за истечением срока хранения.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, в деле  № А55-35647/2009  рассматривалось требование конкурсного управляющего об оспаривании указанных Дополнительных соглашения от 29.12.2009 к договорам цессии от 26.02.2009, 18.08.2009, 28.12.2009, 26.02.2009 и Договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009.

Вступившим в законную силу определением  от 12.11.2012 по делу № А55-35647/2009 судом установлено, что факт исполнения Дополнительных соглашений от 29.12.2009 к договорам цессии от 26.02.2009, 18.08.2009, 28.12.2009, 26.02.2009 и Договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 был установлен вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов, вынесенными по заявлению ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 к ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 и ООО «АгроЛадаСервис» ИНН 6321008549 по арбитражному делу № А55-6295/2008 (определением от 08.06.2011,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и  постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011).

Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2011, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2011 года по арбитражному делу № А55-6295/2008 установлено, что в обмен на передачу первоначальным взыскателем ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 права требования на общую сумму 6 258 278,53 руб. и прав требования по ряду других договоров новый взыскатель ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701 принял на себя долг первоначального взыскателя перед заимодавцем ООО «РНБК-Инвест» на общую сумму 39 200 000 руб., в материалы дела №А55-6295/2008 представлены договоры займа от 21.07.2008 № 07/001, от 13.08.2008 № 8/001 с дополнительным соглашением от 02.09.2008, от 20.08.2008 № 8/002 с дополнительным соглашением от 25.12.2008, от 04.08.2009 № 8/003, от 12.11.2008 № 11/001 с дополнительным соглашением от 25.12.2008, заключенные между ООО «РНБК-Инвест» и первоначальным взыскателем ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382048789 на общую сумму в 39 200 000 руб., а также дополнительные соглашения от 29.12.2009 ко всем перечисленным договорам займа, заключенные уже между ООО «РНБК-Инвест» и новым взыскателем ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701. Из дополнительных соглашений от 29.12.2009 к перечисленным договорам займа следует, что в них в качестве заемщика указан уже новый взыскатель - ООО «Базис-С.А.» ИНН 6382056701, а сроки возврата займа продлены до 31.12.2012. Указанные документы свидетельствуют о том, что кредитор ООО «РНБК-Инвест» согласился с переводом долга, который фактически состоялся.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2012 и постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 22.01.2013 по делу № А55-35647/2009 также установлено, что основания считать указанные сделки недействительными как заключенные без согласия кредитора, отсутствуют.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А55-6295/2008 установлен факт исполнения Договора уступки прав (цессии) от 29.12.2009 г., установлена сумма переведенного долга, а также то, что