Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А55-24100/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в поведении общего собрания акционеров с количеством акций 1 500 шт, что эквивалентно 10 % уставного капитала общества.

Также в соответствии с выпиской из реестра акционеров от 24.12.2003 № 76, подписанной Половым О.В. (одним из акционеров ЗАО «Торнадо-С») и заверенной печатью ЗАО «Торнадо-С», Манцагову В.В. принадлежит 1 500 акций ЗАО «Торнадо-С».

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что при первом рассмотрении дела истец согласился с исключением данного документа из числа доказательств по делу, полагая, что в материалах дела имеется достаточно необходимых доказательств по делу, в целях недопущения затягивания процесса ответчиком на период проведения экспертизы.

Указанная выписка приобщена истцом в качестве доказательства по делу. Как установлено, судом первой инстанции и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что вплоть до издания приказа генерального директора Желтякова В.А. об открытии реестра именных ценных бумаг от 22.11.2010 г. реестр акционеров в обществе не велся. Соответственно, не было назначено лицо, ответственное за ведение реестра акционеров. Выписку из реестра акционеров, датированную 02.04.2007 для вступления истцов в наследство нотариусу Потякиной Т.И. выдала Китова Н.Г., являющаяся неуполномоченным на то должностным лицом. Полномочия по ведению реестра акционеров были возложены на Китову Н.Г. только 01.12.2010, то есть спустя три года после подписания выписки из реестра акционеров.

Манцагов В.В. на момент смерти являлся собственником 1 500 обыкновенных акций ЗАО «Торнадо-С». Соответственно, на момент смерти он обладал всеми правомочиями собственника на указанное количество акций: владел, пользовался и распоряжался ими.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, в состав наследства входят ценные бумаги, принадлежавшие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п.1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не вытекает иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое имущество подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами выбран правильный способ защиты своих прав в виде признания права (ст. 12 ГК РФ) и заявлена ссылка на положение ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанный вывод, как отметил суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами – Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2012 по делу № А55-22241/2011 о признании права собственности на акции ЗАО «Торнадо-С» за Манцаговой А.Ш. в размере 27,76 %, что составляет 4 164 акций, Глазковой О.С. в размере 3,083 %, что составляет 462 акций, Манцаговой Е.С. в размере 3,083 %, что составляет 462 акций, Манцагова B.C., в размере 3,083 %, что составляет 462 акций; Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу № А55-27306/2011 о признании права собственности на акции ЗАО «Торнадо-С» за Поролло Н.А. в размере 9 %, что составляет 1 350 акций.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал никакой оценке доказательству представленному ответчиком – письму Федеральной службы по финансовым рынкам России от 08.05.2013 г. № 13-СХ-03/16650 (л.д. 118-120 т. 6), в котором по мнению заявителя апелляционной жалобы, ФСФР России сделан вывод о ничтожности сделки по реализации 1 500 акций ЗАО «Торнадо-С» Манцагову В.В., не принимается судебной коллегией, так как указанное письмо не может являться надлежащим доказательством подтверждающим позицию ответчика.

Из содержания представленной в материалы дела копии письма Федеральной службы по финансовым рынкам России от 08.05.2013 г. № 13-СХ-03/16650 не следует, что Федеральной службой по финансовым рынкам России сделан вывод о ничтожности сделки по реализации 1 500 акций ЗАО «Торнадо-С» Манцагову В.В., указанное письмо имеет иное содержание.

Иные доводы изложенные в апелляционной жалобы и в дополнениях к ней всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г. по делу № А55-24100/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2013 г. по делу № А55-24100/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                                       В.В. Карпов