Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А49-376/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шкляева Е.В. 15.11.2012), суду не представлено. 

В отношении признания незаконными иных действий конкурсного управляющего, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  30 января 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2014 г. принятое по жалобе ООО «Деметра» на действия (бездействие) конкурсного управляющего  ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Россельхозакадемии Шкляева Е.В. по делу № А49-376/2009, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                      Е.А. Серова