Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу n А55-5220/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Представленные в дело акты сверки взаимных
расчетов составлены МП г.Самары «ПЖРП №11»
в одностороннем порядке и не отражают
первичные документы как об оказании услуг
по спорному договору, так и по платежам, в
связи с чем Арбитражный суд Самарской
области, руководствуясь ст. ст.71-75 АПК РФ не
принял их в качестве надлежащих
доказательств подтверждающих
задолженность ответчика перед
истцом.
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельств, на которые ссылался как на основание своих требований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Изложенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права, а выражают несогласие с произведенной судом оценкой обстоятельств, что не является основанием для отмены решения. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2013 года по делу № А55-5220/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Муниципального предприятия г. Самары «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.И. Буртасова Судьи Е.Г. Демина В.А. Морозов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу n А65-30714/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|