Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу n А55-23679/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

основания для снижения неустойки судом на основании статьи 333  ГК РФ отсутствуют.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №  11680/10, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования о взыскании   неустойки в сумме 73 574,50 руб.   законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких условиях, требования заявителя обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем  жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 26.11.2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 100 руб., согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной жалобы –  ИП Ерошко В.В. Согласно подпунктам 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина физическими лицами уплачивается в сумме 100 руб.  В связи с чем,  излишне уплаченная по платежному поручению  от 22.01.2014 № 4 государственная пошлина в размере 1900 подлежит возврату ИП Ерошко В.В.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013 по делу № А55-23679/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ерошко Владислава Владимировича -  без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ерошко Владиславу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину (ОГРН 304026627200076, ИНН 026615397330), Республика Башкортостан, г. Салават, уплаченную по платежному поручению  от 22.01.2014 № 4  в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

В.С. Семушкин