Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А72-14159/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
работника, не является средством
вознаграждения за труд, т.е. не носит
систематический характер, не зависит от
трудового вклада работника, сложности,
количества и качества выполняемой работы,
уровня общих и специальных знаний
работника, не исчисляется исходя из
установленных окладов, тарифов, надбавок,
периода трудового стажа, не предусмотрена
трудовым договором с работником,
производится работнику в силу статуса
сотрудника организации.
С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что требования заявителя о признании недействительными решения от 05.09.2013г. № 083 002 13 РВ 0000159 и требования от 24.09.2013г. № 08300240063848/1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим. Довод подателя жалобы о том, что в пункте 11 либо подпункте 3 пункта 6 трудовых договоров имеется ссылка на Коллективный договор, следовательно, на частичную оплату стоимости путевки на санаторно-курортное лечение и отдых, приобретаемой организацией на самого работника, необходимо начислять страховые взносы, несостоятелен по следующим основаниям. Из анализа п. 5.2.19 Коллективного договора на 2010 год следует, что оплата стоимости путевок на санаторно-курортное лечение является единовременной выплатой социального характера, не гарантирована конкретным работникам ни коллективным, ни трудовым договором, осуществляется за счет прибыли предприятия, имеет своей целью оздоровление, которое не зависит от трудовых успехов работника, не является средством вознаграждения за труд, т.е. не носит систематический характер, не зависит от трудового вклада работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, уровня общих и специальных знаний работника, не исчисляется исходя из установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, не предусмотрена трудовым договором с работником, производится работнику в силу статуса сотрудника организации. Таким образом, оплата стоимости путевок на санаторно-курортное лечение не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, в связи с чем, у ответчика не было правовых оснований для включения данных выплат в расчетную базу для начисления страховых взносов. Ссылка подателя жалобы на то, что ООО «Димитровградский завод светотехники» в возражениях по Акту выездной проверки, при направлении жалобы в Отделение Пенсионного Фонда по Ульяновской области и в суде оспаривал решение только в части доначисления страховых взносов по оплате стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и, поэтому в части п. 1 решение необоснованно признано судом недействительным, не может быть принята во внимание, поскольку указанные в п. 1 решения вопросы, пени и штрафы были добровольно уплачены обществом 12 августа 2013 года, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в деле (Том 2, л.д. 80-89), однако эти суммы были все равно включены в оспариваемое решение от 05 сентября 2013 года и оспариваемое требование от 24.09.2013 года. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется. Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 декабря 2013 года по делу № А72-14159/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Е.М. Рогалева Судьи В.В. Кузнецов С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А72-14189/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|