Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А65-23109/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

задолженности, который является надлежащим основанием для конкурсного управляющего для направления в банк платежного поручения, в этот период заявителем не направлялся, что с апелляционной жалобой не опровергнуто.

Из представленной ОАО МДМ Банком выписки по расчетному счету должника следует, что поступившие денежные средства от двух залоговых кредиторов должника в сумме 906 622, 07 руб. были списаны в июне 2013 года на основании инкассовых поручений МР ИФНС России № 6 по РТ, находившихся в картотеке на расчетном счете должника как текущие платежи. При этом согласие конкурсного управляющего на списание отсутствовало.

Судебная коллегия учитывает, что исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности в пользу заявителя на выплату вознаграждения и расходов временного управляющего в соответствии с определением суда от 21.08.2012,  был представлен в банк и конкурсному управляющему должника в июле 2013 г., т.е. после списания банком денежных средств со счета должника, поступивших от залоговых кредиторов,  по инкассовым поручениям налогового органа в июне 2013 г.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (в данном случае длительного не направления заявителем в банк и конкурсному управляющему исполнительного листа арбитражного суда о взыскании задолженности). 

 Следовательно, нет оснований для вывода о том, что конкурсный управляющий совершал неправомерные действия, направленные на нарушение очередности погашения спорной задолженности.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 03 февраля 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 г. об отказе в удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Ибрагимовой Р.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Восток инвест» Леонова А.В. по делу № А65-23109/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                        Н.А. Селиверстова