Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А55-18463/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества (далее в настоящем пункте - торги), порядка заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, извещение о проведении торгов, об аннулировании торгов.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения жалобы № 57-9587-13/7 Комиссией Самарского УФАС России обоснованно организатору торгов выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение установленных нарушений порядка организации, проведения аукциона, порядка заключения договоров по результатам аукциона в виде аннулирования аукциона и проведении, в случае необходимости, аукциона в соответствии с требованиями, установленными Правилами организации и проведения торгов.

Комитет по управлению имуществом указывает, что предписание Самарского УФАС России исполнено, торги в форме аукциона по продаже муниципального имущества, расположенного по адресу: Самарская область, Камышлинский район, с. Камышла, ул. Победы, д. 38, кадастровый номер 63:20:0306017:340, для ведения личного подсобного хозяйства аннулированы.

Ссылки Панина В.В. на судебную практику правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку указанные судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем  жалобы не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 12.12.2013 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в  размере 100 руб., согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной жалобы – Панина В.В.

Согласно подпунктам 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина физическими лицами уплачивается в сумме 100 руб.  В связи с чем,  излишне уплаченная по чеку – ордеру от 10.01.2014  государственная пошлина в размере 200 подлежит возврату Панину В.В.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 по делу № А55-18463/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Панина Василия Владимировича- без удовлетворения.

Возвратить Панину Василию Владимировичу, Самарская область, Камышлинский район, с.Камышла, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по  чеку-ордеру от 10.01.2014 в размере  200 (двести) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

Е.Г. Попова