Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А55-183/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2014 года                                                                                      Дело №А55-183/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

с участием:

от истца – Евсеев Л.Д., директор (паспорт), Пухо И.Б., юрист (доверенность от 03.02.2014 г.);

от ответчика – Рыжков А.Н., представитель (доверенность № 01 от 10.01.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Партнер» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2013 года по делу №А55-183/2013 (судья Балькина Л.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Л» (ОГРН 1026301717452, ИНН 6319060069), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Партнер» (ОГРН 1086319007246, ИНН 6319701241), г. Самара,

о взыскании 250984 руб. 65 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Партнер»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-Л»

о взыскании 152756 руб. 22 коп. – суммы неустойки, об обязании сдать результат работ по договору подряда и об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритм-Л» (далее – ООО «Ритм-Л», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Партнер» (далее – ООО «СК «Партнер», ответчик) о взыскании 256804 руб. 58 коп., в том числе: 145498 руб. 35 коп. – задолженности по договору субподряда № 11/10 от 01.09.2010 г., 111306 руб. 23 коп. – неустойки за период с 03.11.2011 г. по 18.12.2013 г. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Определением суда от 15.03.2013 г. к производству принято встречное исковое заявление ООО «СК «Партнер» о взыскании с ООО «Ритм-Л» неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 11/10 от 01.09.2010 г. за период с 03.05.2011 г. по 17.10.2011 г. в размере 152756 руб. 22 коп. (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 г. по делу №А55-17534/2013 по иску ООО «СК «Партнер» к ООО «Ритм-Л» об обязании сдать результат работ по договору подряда и обязании предоставить документы, дела              №А55-17534/2013 и №А55-183/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А55-183/2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2013 г. исковые требования ООО «Ритм-Л» удовлетворены частично. С ООО «СК «Партнер» в пользу ООО «Ритм-Л» взыскано 256658 руб. 82 коп., в том числе: 145498 руб. 35 коп. – суммы основной задолженности, 111160 руб. 47 коп. – суммы пени, 19992 руб. – в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части в иске ООО «Ритм-Л» отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО «СК «Партнер» в сумме 8131 руб. 48 коп.; с ООО «Ритм-Л» в сумме 4 руб. 62 коп.

Требования ООО «СК «Партнер» удовлетворены частично. С ООО «Ритм-Л» в пользу ООО «СК «Партнер» взыскано 87376 руб. 85 коп. – суммы пени, 3193 руб. 31 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. ООО «СК «Партнер» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 150 руб. 53 коп. В остальной части в удовлетворении требований ООО «СК «Партнер» отказано.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам: с ООО «СК «Партнер» в пользу ООО «Ритм-Л» взыскано 169281 руб. 97 коп., в том числе: 145498 руб. 35 коп. – суммы основной задолженности, 23783 руб. 62 коп. – суммы пени, 19992 руб. – в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя; с ООО «Ритм-Л» в пользу ООО «СК «Партнер» взыскано 3193 руб. 31 коп.  – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда в части взыскания с ООО «СК «Партнер» в пользу ООО «Ритм-Л» пени в размере 111160 руб. 47 коп., а также в части взыскания с ООО «Ритм-Л» в пользу ООО «СК «Партнер» пени в размере 87376 руб. 85 коп. не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в указанной части изменить как незаконное и необоснованное и принять по делу в данной части новый судебный акт, взыскав с ООО «СК «Партнер» в пользу ООО «Ритм-Л» сумму пени за период с 30.06.2012 г. по 18.12.2013 г. в размере 35590 руб. 50 коп. и с ООО «Ритм-Л» в пользу ООО «СК «Партнер» сумму пени за период с 03.05.2011 г. по 17.10.2011 г. в размере 152756 руб. 22 коп., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Партнер» (генподрядчик) и          ООО «Ритм-Л» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение комплекса строительных работ № 11/10 от 01.09.2010 г., по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика на строительстве «четырехсекционного десятиэтажного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Демократическая/пр. Кирова», секции № 3 и № 4 (в осях 1-22/А-С) работы по теплоизоляции наружных стен, оконных откосов и откосов балконных дверей с внутренней стороны пенополиуретаном, имеющим коэффициент теплопроводности по ГОСТ 26254 не выше 0,025 Вт/(м?С), с последующим нанесением адгезионного покрытия, а генподрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 5 договора работы должны быть выполнены в срок с 01.09.2010 г. по 31.05.2011 г. Работы по договору субподрядчик должен был производить в соответствии с приложением № 1 «График производства и финансирования работ».

Условиями пункта 6.1. договора предусмотрено авансирование работ.

В соответствии с пунктом 6.2. договора дальнейшая оплата за выполненные работы производится в соответствии с приложением № 1 «График производства и финансирования работ». Основанием для оплаты являются документы, оформленные сторонами в соответствии с порядком, указанном в пунктах 6.3. и 6.4. договора.

Как следует из условий пункта 6.3. договора, субподрядчик после выполнения работ в отчетном периоде предоставляет на согласование генподрядчику справки по форме КС-2 и КС-3 о стоимости выполненных работ. Под отчетным периодом стороны понимают один календарный месяц.

В течение 1-го рабочего дня после согласования в порядке, указанном в пункте 6.3. договора, стоимости выполненных за отчетный период работ, субподрядчик выставляет генподрядчику соответствующий счет на оплату, который генподрядчик обязуется оплатить не позднее 10 (десяти) банковских дней (пункт 6.4. договора).

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы осуществляется не позднее 10 банковских дней после полного выполнения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки-сдачи результата работ, оформленного в установленном статьей 10 договора порядке.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что истец выполнил и сдал, а ответчик принял результат выполненных работ по договору на общую сумму 3633047 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (т. 1, л.д. 49-64).

С учетом частичной оплаты в сумме 3487548 руб. 80 коп., произведенной платежными поручениями, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 145498 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 65-70).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1205/Л-11 от 15.12.2011 г. с требованием оплатить указанную задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ответчик с требованиями истца не согласился и предъявил встречный иск о взыскании с истца неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 11/10 от 01.09.2010 г. за период с 03.05.2011 г. по 17.10.2011 г. в размере 152756 руб. 22 коп., об обязании сдать результат работ по договору подряда и обязании предоставить документы.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного исков.

Ответчик, обжалуя судебный акт, выразил несогласие в части удовлетворения судом первой инстанции первоначального иска о взыскании с ООО «СК «Партнер» в пользу ООО «Ритм-Л» пени в размере 111160 руб. 47 коп., а также в части удовлетворения встречного иска о взыскании с ООО «Ритм-Л» в пользу ООО «СК «Партнер» пени в размере 87376 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика и отзыве истца на апелляционную жалобу.

Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В данном случае в соответствии с пунктами 6.2., 6.3., 6.4. договора стороны предусмотрели порядок оплаты выполненных работ, согласно которому оплата работ производится ежемесячно на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента выставления субподрядчиком генподрядчику счета на оплату.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ возникла на основании акта о приемке выполненных работ № Акт-7 от 18.10.2011 г., в силу условий пунктов 6.2., 6.3., 6.4. договора и положений пункта 1 статьи 314, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы согласно данному акту не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента выставления истцом ответчику счета на оплату этого акта.

Из материалов дела усматривается, что счет на оплату акта о приемке выполненных работ № Акт-7 от 18.10.2011 г. был выставлен истцом ответчику 28.10.2011 г., что подтверждается письмом № 1010/Л-11 от 28.10.2011 г. (т. 1, л.д. 79).

Таким образом, ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы согласно данному акту (в том числе задолженность в сумме 145498 руб. 35 коп.) не позднее 14.11.2011 г., следовательно, просрочку оплаты следует исчислять с 15.11.2011 г.

Поскольку на 18.12.2013 г. задолженность в сумме 145498 руб. 35 коп. ответчиком не погашена, с учетом положений статей 309, 310, 329, 330, 331, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 6.2., 6.3., 6.4., 12.1.2. договора суд первой инстанции, установив период просрочки платежа и проверив представленный истцом расчет неустойки, правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика пени в размере 111160 руб. 47 коп.

Как следует из материалов дела, за нарушение сроков выполнения работ ответчик заявил требование о взыскании с истца неустойки в размере 152756 руб. 22 коп., начисленной на основании пункта 12.1.1. договора за период с 03.05.2011 г. по 17.10.2011г. согласно представленному расчету (т. 2, л.д. 64).

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Начальные и конечные сроки выполнения работ при подписании договора были определены сторонами в пункте 5.1. договора, согласно которому работы подлежали выполнению в срок с 01.09.2010 г. по 31.05.2011 г.

В соответствии с пунктом 5.2. договора субподрядчик должен производить работы в соответствии с приложением № 1 «График производства и финансирования работ», устанавливающим сроки завершения отдельных этапов работы, а именно: работы по теплоизоляции наружных стен с нанесением адгезионного состава: в сентябре 2010