Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2014 по делу n А65-17138/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

31 марта 2014 года.                                                                          Дело № А65-17138/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 31 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Ефанова А.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Минекаева Рафика Миннебаевича,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства  по делу № А65-17138/2011 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МРМ-Дубъязы», Республика Татарстан, Высокогорского района, Высокогорский район, с.Дубъязы, ИНН 1616014789, ОГРН 1061683000202,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МРМ - Дубъязы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Салихзянов М.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2013 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 30 января 2014 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 28 января 2014 года на 10 час. 00 мин.

Конкурсным управляющим оглашен отчет о результатах проведения конкурсного производства, из которого следует, что все мероприятия по завершению конкурсного производства проведены. Просил завершить конкурсное производство в отношении ООО «МРМ - Дубъязы».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «МРМ - Дубъязы» завершено.

Не согласившись с приятым судебным актом, Минекаев Р.М. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие. Арбитражный управляющий Салихзянов М.М. представил отзыв на жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Минекаев Р.М. представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу №А65-17138/2011 по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

В соответствии с п.1 ст.147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В результате принятия мер по поиску и выявлению имущества конкурсным управляющим были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлено имущество в виде основных средств рыночной стоимостью 5 276 000 руб. (отчеты об оценке №10/Н-12 от 24.08.2012 и №11/Н-12 от 24.08.2012).

Имущество должника реализовано конкурсным управляющим на общую сумму 5 276 000 руб.

В ходе исполнительного производства взыскана дебиторская задолженность на сумму 1 429 руб.

Всего на расчетный счет должника поступило 5 277 429 руб.

Сумма требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов составила 5 526 905 руб. 88 коп., кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Требования кредиторов третьей очереди не погашались ввиду недостаточности имущества должника.

В ходе конкурсного производства были произведены текущие затраты на проведение конкурсного производства на сумму 5 277 429 руб.

Расчетный счет должника закрыт 14.01.2014. Архивный отдел по Высокогорскому району РТ уведомлен об отсутствии документов по личному составу, сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд РФ сданы, что подтверждается справкой за №511 от 30.07.2012.

Согласно п.1, п.3 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может быть продлен сверх сроков, установленных пунктом 1 указанной статьи, только в исключительных случаях и при наличии ходатайства от лиц, участвующих в деле. Исключительными случаями могут быть необходимость завершить продажу имущества должника и расчеты с кредиторами.

С учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, у суда первой инстанции основания для отказа в завершении конкурсного производства отсутствовали.

Доводы заявителя о том, что отсутствуют основания для завершения процедуры конкурсного производства противоречат фактически установленным обстоятельствам по делу.

Так определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 производство по заявлению Минекаева Р.М о признании незаконными действий бывших исполнительных директоров ООО «МРМ-Дубъязы» Фатихова К.Ш., Калимуллиной Г.М., Сунгатуллиной Т.З., выразившихся в подписании договоров финансового лизинга №16ло-2120/08 от 10.03.2008, №16ло-1060/08 от 09.04.2008, №16ло-2119/08 от 14.04.2008, №16ло-2150/08 от 21.04.2008, №16ло-1054/08 от 22.04.2008, №16ло-1053/08 от 18.07.2008, №16ло-1088/08 от 28.07.2008 и дополнительных соглашений к ним; о признании данных договоров недействительными и взыскании с Фатихова К.Ш., Калимуллиной Г.М., Сунгатуллиной Т.З. долга в размере 56 061 404 руб. 56 коп. в пользу Минекаева Р.М. прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2013  отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МРМ-Дубъязы», Высокогорский район Республики Татарстан, с.Дубъязы, (ИНН 1616014789, ОГРН 1061683000202) Салихзянова М.М. о привлечении к субсидиарной ответственности Минекаева Р.М.

В удовлетворении жалобы Минекаева Р.М., на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «МРМ – Дубъязы» Салихзянова М.М., с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 отказано.

При этом следует отметить, что обжалование действий конкурсного управляющего не препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства, не свидетельствует о возможности поступления имущества в конкурсную массу.

Завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Поскольку мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства  по делу № А65-17138/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о завершении процедуры конкурсного производства по делу, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу № А65-17138/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Миннекаевой Дание Рафиковне, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 25.12.2013 в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.А. Ефанов

О.Н. Радушева